Приговор № 1-670/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-670/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком <***>/РУС, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требовании пунктов 10.1 и 10.2 ПДД должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах не более 60 км/час, и при возникновении опасности для движения должен был принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», следуя со скоростью 70 км/час по проезжей части автодороги в направление <адрес>, на отрезке пути по ул. ФИО6 119. <адрес>, не приняв своевременного решения для остановки своего транспортного средства, совершил по неосторожности наезд на пешехода ФИО7, которая согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в теменной области слева, вдавленного перелома теменной кости, причиненные воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО8, являющаяся ее матерью, при этом пояснившая, что причиненный потерпевшей ущерб подсудимый ФИО1 возместил частично, и между ними состоялось примирение.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФв виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За потерпевшей сохраняется право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», где он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком <***>/РУС, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Признать за потерпевшей право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: