Решение № 2-1192/2020 2-1192/2020~М-1121/2020 М-1121/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1192/2020Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1192/20г. Именем Российской Федерации 27 октября 2020 года г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Козловой Е.П. При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) 1 124 757,55 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 874 639 руб. 80 коп., начисленные проценты 244 888 руб. 04 коп., штрафы и неустойка 5 229 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 823,79 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договора № (присвоен№). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 051 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 22 648,00 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все условия Договора. Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 757 руб. 55 коп., их них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 874 639 руб. 80 коп., начисленные проценты 244 888 руб. 04 коп., штрафы и неустойка 5 229 руб. 71 коп.. Истец Банк «ВТБ» (ПАО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 051 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых, ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 22 648,00 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 124 757 руб. 55 коп., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу 874 639 руб. 80 коп., начисленные проценты 244 888 руб. 04 коп., штрафы и неустойка 5 229 руб. 71 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №). Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ заключенном банком с ответчиком. Данный кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает. Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка. Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 13823,79 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 757 рублей 55 копеек, из них просроченный основной долг 874 639 рублей 80 копеек, начисленные проценты 244 888 рублей 04 копейки, неустойка в сумме 5 229 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 823 рубля 79 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-1192/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |