Приговор № 1-154/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело № 1-154/2026

УИД78RS0020-01-2026-000697-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут 00.00.0000 по 01 час 35 минут 00.00.0000, находясь на участке местности, расположенном вблизи ... стр.1 по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел по ее задержанию в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ней находятся полицейский 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Пушкинское» старший сержант полиции С1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... № 0 л/с от 00.00.0000, обязанный в соответствии с должностным регламентом полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское», выполнять в пределах своей компетенции требования ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 00.00.0000, и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Пушкинское» старший сержант полиции С2, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... № 0 л/с от 00.00.0000, обязанный в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское», выполнять в пределах своей компетенции требования ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 00.00.0000,являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, уполномоченные в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 00.00.0000: - выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 00.00.0000); - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 00.00.0000); - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 00.00.0000), действуя умышленно, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к С1 и С2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла не менее 1 удара своей левой ногой в область расположения нижней конечности – левую стопу С1 и укусила своими зубами последнего в область расположения верхней конечности - пальцев левой кисти, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде укушенных ссадин области 2, 3 пальцев левой кисти, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также взяла своей рукой правую дверь служебного автомобиля вышеуказанных представителей власти, после чего нанесла ею не менее 1 удара в область расположения верхней конечности – левое плечо С2 и укусила своими зубами последнего в область расположения верхней конечности - левую кисть, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины левой кисти в проекции первой пястной кости (1), не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинила моральные страдания и физическую боль С1 и С2, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие С1 и С2, надлежащим образом извещённые о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против порядка управления, имеющее высокую общественную опасность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние опьянения со слов подсудимой ФИО1 и явилось причиной совершения ею настоящего преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, намерение впредь не совершать преступления, а также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимой, которой она оказывает материальную помощь.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия у неё постоянного дохода от занятия трудовой деятельностью без официального оформления, суд полагает, что её исправление возможно и при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.Я.ВБ. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (Главное следственное управление Следственное комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, КБК 417 116 03132 01 9000 140, Корр. счет 40№ 0, Расчетный счет 03№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России, УИН 41№ 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск, содержащий видеозаписи с нагрудных камер «Дозор», хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий