Приговор № 1-76/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-76/2025

05RS0032-01-2025-000479-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з – ФИО7, с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей <адрес> РД <адрес>, гражданки РФ, средним образованием, замужней имеющего троих детей, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине 2022 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем представления незаконного заведомо подложного свидетельства о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В мае 2022 года, более точные дата и время не установлены,но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно,из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренные Федеральным Законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных заведомо ложных документов ФИО9, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерациив Республике Дагестан в период времени в период времени с 01.06.2022по ДД.ММ.ГГГГ последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка,на общую сумму в размере 466 879 рублей, путем начисления на сберегательный счет №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемому ей преступления признала, в совершенном раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия.

Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимой, из которых следует, что примерно в 2010 году, находясь на соболезновании у своих сельчан, среди тех, кто сидел на соболезновании пошел разговор о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка».

Не помнит кто именно, ей подсказали кто этим занимается. Ей дали номер девушки, имя которой она на сегодняшний день не помнит, номер мобильного телефона у нее также не сохранился.

15.03.2013Левашинским районным судом Республики Дагестан она осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У нее в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» в котором есть приложение «Госуслуги», также у нее дома имелось подложное свидетельство о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у нее не было другого дохода,и было тяжелое материальное положение, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходуза несуществующим ребенком. Далее, примерно в июне 2022 года, она подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» после чего ей одобрили в получении пособий.

Примерно начиная с августа 2022 года на ее банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей.

Вину свою в содеянном преступлении она признает полностью, причиненный ущерб государству намеривается погасить полностью.

том №л.д. 44-47;

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Кроме признания подсудимого своей вины, виновность подсудимой во вменяемой ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО10 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста-эксперта Управления Социального Фонда России по <адрес> в <адрес>.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему государственным учреждением - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ГУ-ОСФР по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницыс. <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождениеми воспитанием несуществующего ребенка, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанныеоформлением и назначения выплаты ежемесячного пособия в связис рождениеми воспитанием ребенка ФИО2

В последующем он выяснил, что ФИО2 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении якобы у нее имеется дочьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно порядку, поданная заявка М. поступает к одномуиз районных специалистов ОСФР где проводится первоначальная проверка соответствии заявления, далее после проверки заявления районным специалистом, данное заявление переходит в электронном виде на проверку вышестоящим специалистам на перепроверку и далее непосредственно начальнику отдела на утверждение и принятия окончательного решения.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных документов ФИО2 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи с чем ФИО2,в период временис 01.06.2022по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 466 879 рублей.

том №, л.д. 17-21;

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 юрисконсульт - ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>), из которых следует, что гражданин РФ согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и по доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. Что касается вопроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняяне обращаласьв ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат «ежемесячных пособий в связис рождением и воспитанием ребенка» на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано М. При подаче заявление через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чегозаявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения.

том №л.д. 115-117;

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что следует, что в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ изъят свидетельство о рождении серии III-БД№ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послуживший основанием для начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. Также ДД.ММ.ГГГГ изъяты выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40817 810 2 6032 2528681)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление.

том №, л.д. 70-74;

Ответом из отдела ЗАГС Управления загса МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении серии III-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении.

том № л.д. 69;

Заявлением, поданное М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связис рождением и воспитании ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельствоо рождении серии III-БД №.

том №, л.д. 120-127;

Заявлением, поданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связис рождением и воспитании ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии III-БД №.

том №, л.д. 128-135;

Заявлением, поданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связис рождением и воспитании ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельствоо рождении серии III-БД №.

том №, л.д. 136-140;

Приговор Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что последняя осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

том № л.д. 60-63;

Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО2, суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УК РФ мошенничество, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление ФИО2 отнесено законом к категории тяжких.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, частично возместила ущерб причиненный ОПФР, принимает данные обстоятельства, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, приняв во внимание смягчающие обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания закрепленного в ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО12 возможно без ее изоляции от общества.

Суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 не связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, с испытательным сроком, за время которой осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения правил предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 по делу не имеются.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Заявленный по делу представителе ОСФР по РД ФИО10 гражданский иск, о взыскании с ФИО2 в виде имущественного вреда сумму 466 879 рублей, в пользу ОСФР по РД, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

В материалах дела имеется чек - по операции ПАО СБЕРБАНК ФИО5 отделение 8590 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты – 40 тысяч рублей, плательщик ФИО2, чек - по операции ПАО СБЕРБАНК ФИО5 отделение 8590 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты – 150 тысяч рублей, плательщик ФИО2, возврат ущерба, причиненного в результате незаконного единовременных выплат пособии по уходу в связи с чем подлежит взысканию с подсудимой сумма 276 879 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении серии III-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождениии выписки из банковского счетана ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40817 810 2 6032 2528681)за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск заявленный представителя ОСФР по РД ФИО10 о взыскании с ФИО2 в виде имущественного вреда сумму 466 879 рублей, в пользу ОСФР по РД- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по РД денежные средства в размере 276 879 рублей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении серии III-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождениии выписки из банковского счетана ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40817 810 2 6032 2528681)за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения избранная ранее в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Магомедов