Приговор № 1-88/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Макеевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мамутова М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовой телефон <данные изъяты> с установленной программой для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> посредством переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») под псевдонимом <данные изъяты> с неустановленным ему лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств, с целью последующего извлечения прибыли вступил в преступный сговор с указанным лицом, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, приобретя одну партию различных наркотических средств, путём оборудования тайника («закладки») и последующего распространения полученной партии мелкими по массе размерами иным лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неизвестного лица в районе <адрес> оборудовал закладку с денежными средствами в размере 15000 рублей, о чем сообщил последнему посредством переписки в сети «Интернет», а указанное лицо из состава преступной группы, тем же способом сообщило ФИО2 адрес нахождения тайника («закладки») приобретенной им партии наркотических средств, после чего последний извлек наркотические средства из указанного тайника («закладки»), а затем, согласно достигнутой договоренности с лицом, помещал их в другие тайники («закладки») на территории <адрес> для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых ФИО2 фотографировал на сотовый телефон.

Так, ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на основании полученной от последнего информации путём переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайника («закладки») в <адрес> №, расположенный по <адрес>, оборудованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один сверток с расфасованными природными и синтетическими наркотическими средствами: МДМА – (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой в свертках – 8,108 г, 0,970 г, 1,950 г, 3,240 г, а всего общей массой 14,268 г, то есть в крупном размере; метамфетамин (первитин) массой 4,852 г, то есть в крупном размере; гашиш (анаша, смола канабиса) массой в сверках – 4,842 г, 0,964 г, 0,320 г, а всего 6,126 г, то есть в значительном размере; канабисом (марихуаной) массой 4,490 г. После этого ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с корыстной целью, оборудовал закладку, расположенную <адрес> № в <адрес><адрес>, сверток с вышеуказанным наркотическим средством гашишем (анашой, смолой канабиса) массой 4,842 г.

Действуя с тем же умыслом, направленным на распространение одной партии наркотических средств, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал закладку, находясь в <адрес><адрес>, расположенного по <адрес>, с вышеуказанными наркотическими средствами: гашишем (анашой, смолой канабиса) массой 0,964 г. Вблизи <адрес> на <адрес>, с канабисом (марихуаной) массой 4,490 г. и вблизи <адрес> ведущего к <адрес> с наркотическим средством МДМА – (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в свертках массой 8,108 г.

Однако ФИО2 довести совместный с неизвестным ему лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России, а сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, проводимых в районе <адрес>, в районе <адрес> и на <адрес><адрес>, в тайниках оборудованных ФИО2, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическими средствами. При этом в ходе личного досмотра ФИО2 в карманах его одежды были обнаружены и изъяты наркотические средства: МДМА – (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в свертках массой 0,970 г, 1,950 г, 3,240 г; метамфетамин (первитин) массой 4,852 г; гашиш (анаша, смола канабиса) массой 0,320 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он увидел сайт с предложением быстро заработать денежные средства <данные изъяты> или <данные изъяты> где путем переписки с неустановленным лицом, по предложению последних он установил в телефон <данные изъяты> программу мессенжер <данные изъяты> в которой зарегистрировался на имя <данные изъяты> переписываясь с неизвестными ему лицами. По предложению указанных лиц, с целью получения дохода около 10000 рублей от реализации наркотических средств, он согласился приобрести за 15000 рублей одну партию различных наркотических веществ, которая предназначалась одному и тому же лицу, которое часто находится в <адрес>, а также проезжает <адрес> В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию вышеуказанных лиц спрятал в тайнике 15000 рублей в <адрес>. О местонахождении денежных средств он сообщил в переписке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено посредством сети «Интернет», что денежные средства они получили и, что партия наркотических средств, которую он должен был разложить по тайникам («закладкам»), находится в <адрес>. В тот же день он съездил к указанному <адрес>, где <данные изъяты> отыскал полиэтиленовый сверток черного цвета. Вскрыв который, он обнаружил в нем не менее 6-7 мелких свертков, обмотанных черной и красной изолентой, внутри которых были пакеты с застежкой зип-лок. О получении свертка он также сообщил путем переписки. Данные лица указали ему о примерных местностях, где необходимо было в течение суток разложить указанные наркотики, а именно в <адрес> либо <адрес>, в <адрес> или <адрес>. О месте закладки каждого пронумерованного свертка ему необходимо было сообщить. После чего он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где в районе <адрес> положил первую закладку. Указанную местность с закладкой он фотографировал на сотовый телефон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в район <адрес>, расположенный по <адрес>, где сделал закладку, положив под угол второй сверток под номером 2. После этого он через <данные изъяты> направился в сторону <адрес>, где в <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ведущей на <адрес>, он сделал две закладки с наркотическими средствами, одну на удалении 500 метров от <адрес>, вторую возле <адрес> - <адрес>. Все местности с закладкой он каждый раз фотографировал на телефон <данные изъяты> Оставшиеся сверки с наркотическими средствами он хотел разложить на других <адрес>, однако возвращаясь к <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции. Опасаясь, что его могут уличить в сбыте наркотических средств, он выбросил сотовый телефон <данные изъяты> Данная попытка сбыта наркотических средств была единственной, данное противоправное деяние он совершил один, общаясь лишь с неизвестными ему лицами по сети «Интернет»

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 рассказал и показал места, где он оборудовал тайники («закладки») с денежными средствами в <адрес>, и с наркотическими средствами в <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес> расположенного по <адрес> (с наружной стороны), вблизи <адрес> на удалении <данные изъяты>, вблизи <адрес>, ведущего к <адрес>

После оглашения его показаний, подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснив, что признает все обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель А., старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков отделения полиции <данные изъяты>, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что лицо <данные изъяты> в районе <адрес> намерено осуществить тайники («закладки») наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> (далее ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с другими сотрудниками при проведении ОРМ <данные изъяты> в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, был замечен молодой человек (ФИО2), который вблизи <адрес> выполнил действия, похожие на оборудование тайника («закладки») наркотического средства. Далее ФИО2 направился в район <адрес>, где осуществил две закладки с наркотическим средством на <адрес> и возле <адрес>. При этом ФИО2 все свои действия по оборудованию тайников фотографировал на сотовый телефон. Около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 сотрудниками ДПС с целью проверки документов был остановлен, а в последующем задержан в виду попытки выкинуть имеющие при нем наркотические средства. В ходе досмотра в присутствии понятых в карманах одежды ФИО2 были обнаружены наркотические средства.

Свидетель Ц., оперуполномоченный, в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что мужчина по имени или прозвищу <данные изъяты> собирается осуществить распространение наркотических средств путём тайников «закладок» с целью дальнейшей продажи неустановленному кругу лиц в районе <адрес>. По данному факту оперуполномоченным А, установленным порядком было получено разрешение на проведение ОРМ <данные изъяты> с привлечением личного состава сотрудников полиции его, Ц., С. и Ж. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ указанным составом было осуществлено наблюдение в районе <адрес>. Во время наблюдения был замечен мужчина, в темной одежде, который произвел оборудование тайника «закладки», осуществив фотографирование данной местности. В последующем данным мужчиной оказался ФИО2 который после оборудования тайника направился через <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем за ним было продолжено наблюдение. Сотрудником С. было установлено, что на <адрес> возле <адрес> ФИО2 осуществил закладку наркотических средств. Однако при возвращении обратно к <адрес> ФИО2 был упущен из наблюдения. Примерно в это же время по сообщению дежурного по отделу полиции <данные изъяты> было установлено, что в районе <адрес> задержан мужчина, который пытался выбросить наркотические средства. Со слов сотрудников ДПС, осуществлявших задержание ФИО2, стало известно, что последний оказал сопротивление и пытался что-то выбросить из кармана. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что в правом кармане куртки у него имеются наркотические средства, про наличие наркотических средств в других карманах его одежды, последним сообщено не было. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты 3 свертка, обмотанные изолентой черного цвета, а из нагрудного кармана куртки пакет с веществом серого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> При этом ФИО2 по факту обнаруженного у него пояснил, что наркотик предназначен для употребления.

Аналогичные показания, данные свидетелями А, и Б. по обстоятельствам проведения ОРМ <данные изъяты> были даны в судебном заседании свидетелем Ж.. Кроме того Ж. суду показал, что по окончанию проведения ОРМ «Наблюдение» около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток в ходе осмотра места тайника «закладки», оборудованном ФИО2 в районе <адрес>, сотрудниками следственной группы, был изъят сверток с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес> был остановлен ФИО2, с целью выяснения обстоятельств нахождения в <данные изъяты>, в нарушение постановления губернатора <адрес> об объявлении карантина. ФИО2 пояснил, что является военнослужащим и направляется в воинскую часть, при этом документов у него при себе не было. Во время беседы ФИО2 волновался, пытался достать что-то из кармана, в связи с чем сотрудником полиции П. были пресечены данные действия. После этого на требование выдать имеющие запрещенные предметы и вещества ФИО2 ответил отказом, а на просьбы предъявить содержимое карманов начал оказывать сопротивление, в связи с чем к последнему были применены специальные средства «наручники», при этом последний сообщил, что у него имеются наркотические средства и просил не оформлять протокол задержания. При личном досмотре ФИО2, произведенном в присутствии понятых, у последнего из карманов одежды были изъяты различные свертки в изоленте, пакетиках, а также кусочек какого-то вещества темного цвета, которые были упакованы в пакеты, опечатаны печатью

Из рапорта сотрудника <данные изъяты> УМВД России по <адрес> А. о проведенном оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ <данные изъяты> в ходе которого было установлено, что в указанный день около ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> на удалении <данные изъяты> от <адрес>, а также около ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>а, ведущего к <адрес>, ФИО2 оборудовал тайники («закладки») с наркотическими средствами

Как видно из рапорта инспектора ДПС П., около ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования участка <адрес>, с целью проверки документов был остановлен ФИО2 На законные требования предъявить документы и представить для обозрения содержимое карманов ФИО2 не реагировал, а в последующем попытался скрыться, в связи с активным физическим противодействием к нему были применены специальные средства «наручники». В последующем в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты три сверка обернутых изолентой черного цвета с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет с веществом серого цвета, сотовый телефон

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято три свертка, обмотанные изолентой черного цвета, из левого кармана куртки вещество коричневого цвета, из левого нагрудного кармана курки полимерный пакет с веществом серого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> Каждый изъятый предмет, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и заверен подписями понятых, с пояснительной запиской объект №, №, №, №

Как видно из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, №, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра: кристалическое вещество, цветом от белого до серо-коричневого, массой 0,970 г, является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 4,852 г, является наркотическим средством метамфетамин (первитин); пять таблетированных веществ квадратной формы розового цвета массой 0,408 г, 0,336 г, 0,444 г, 0,362 г, 0,400 г, являются наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество массой 0,320 г является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество массой 0,324 г является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.14-15, л.д.27-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе производства осмотра участка местности в районе <адрес>, расположенного по <адрес> (с наружной стороны) обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, растительное вещество, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,964 г

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>а, ведущего к <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, кристаллическое вещество в виде частиц и комочков розового цвета, массой 0,048 г (образец №); двадцать таблеток из вещества розового цвета с вкраплением белого цвета, массами: № – 0,410 г; № – 0,398 г; № – 0,424 г; № – 0,439 г; № – 0,365 г, № – 0,414 г; № – 0,420 г; № – 0,409 г; № – 0,417 г, № – 0,405 г; № – 0,414 г; № – 0,374 г; № – 0,423 г; № – 0,410 г; № – 0,395 г; № – 0,404 г; № – 0,408 г; № – 0,392 г; № – 0,423 г; № – 0,329 г, общей массой 8,108 г, является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Данное наркотическое средство, получается в ходе химического синтеза веществ

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на свертке, оклеенного изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета с цифрой № выполненной красящим веществом красного цвета и находящимся в свертке двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «<данные изъяты> и горизонтальной полоской красного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), происходящих от ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведения осмотра участка местности вблизи <адрес> на <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,490 г

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 4,842 г (

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проводившего экспертизу тканей и выделений человека (исследование ДНК), на поверхности липкого слоя фрагментов полимерной ленты черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 и еще как минимум двух неизвестных лиц

Из протокола осмотра предметов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, обнаружены фотографии местности вблизи <адрес>, выполненные около ДД.ММ.ГГГГ, фотографии местности выполненные ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, а также местностей вблизи <адрес>, выполненные около ДД.ММ.ГГГГ и вблизи <адрес> того же проезда, выполненные около ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта, проводившего компьютерную – техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные в сотовом телефоне марки <данные изъяты> фотографии с изображением <адрес>, вблизи <адрес>, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, выполнены в указанных местностях с помощью фотокамеры этого же сотового телефона

Как видно из заключения амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом у ФИО2 не имеется признаков алкогольной и наркотической зависимости, и он, исходя из состояния его психического здоровья, может нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление им наркотических средств группы каннабиноидов носит эпизодический характер без синдрома зависимости

Оценивая выводы судебно-психиатрического эксперта, суд находит их согласующимися с материалами дела, данными о личности подсудимого и его поведением в суде, ввиду чего признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное, а также не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 14,268 г, метамфетамин (первитин) массой 4,852 г, каждый соответствуют крупному размеру; гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,126 г, соответствует значительному размеру; каннабис (марихуана) массой 4,490 г не составляет значительного размера.

Таким образом, в действиях ФИО2 квалифицирующий признак преступления совершенный «в крупном размере» и « в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Суд считает доказанным и наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 посредством сети «Интернет» связывался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое поставляло наркотические средства, а подсудимый ФИО2 в последующем сбывал путём осуществления тайников «закладок» на территории <адрес>. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел для последующего сбыта наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 14,268 г, метамфетамин (первитин) массой 4,852 г, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,126 г, каннабис (марихуану) массой 4,490 г, путём оборудования тайников «закладок» вблизи <адрес>, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, вблизи <адрес>а на <адрес> на <адрес>, вблизи <адрес>а, ведущего к <адрес> однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в указанном размере были изъяты из незаконного оборота, суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы по контракту и по месту жительства характеризуется положительно, осуществлял благотворительную деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывая характер предметов, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы. При этом, согласно материалам уголовного дела, время содержания ФИО2 под стражей исчисляется с момента его задержания 24 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: МДМА – (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой в свертках – 8,108 г, 0,970 г, 1,950 г, 3,240 г,; метамфетамин (первитин) массой 4,852 г; гашиш (анаша, смола канабиса) массой в сверках – 4,842 г, 0,964 г, 0,320 г; канабис (марихуану) массой 4,490 г, находящееся на ответственном хранении в <данные изъяты>, уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход Российской Федерации;

- лазерный компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО2 и лазерный компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО2, находящиеся оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий О.В. Кущенко