Постановление № 5-49/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-49/2025

31RS0023-01-2025-000558-67 № 5-49/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолков Ю.И.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1, извещенной судом надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности неявки суду не предоставившей,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего по гл. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2025 года около 20 час. 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в районе остановке общественного транспорта «Школьная», на почве возникших неприязненных личных отношений, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков по задневнутренней поверхности средней трети правой голени, по наружной поверхности левого плечевого сустава и ссадины по тыльной поверхности левого запястья, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия эмоциональным состоянием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поданной телефонограмме она просила рассмотреть дело без её участия, назначить административное наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного приведенной правовой нормой, подтверждается:

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 115 и 116 УК РФ (л.д.8);

-рапортом УУП ОМВД РФ по Чернянскому району от 15.10.2025 года, согласно которому 06.10.2025 года ФИО1 нанес два удара деревянной палкой в область ног и плеча Потерпевший №1, от которых последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтеков по задневнутренней поверхности средней трети правой голени, по наружной поверхности левого плечевого сустава и ссадины по тыльной поверхности левого запястья (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2025 года (л.д.10);

-письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 12.11.2025 года, согласно которым 06.10.2025 года около 20 часов 30 минут ФИО1 нанес ей два удара палкой в область ног и плеча, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д.22);

-письменными объяснениями ФИО1 от 12.11.2025 года, согласно которым 06.10.2025 года около 20 часов 30 минут он два раза ударил Потерпевший №1 хворостиной (л.д.31).

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 178 от 29.10.2025 года, согласно которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков по задневнутренней поверхности средней трети правой голени, по наружной поверхности левого плечевого сустава и ссадины по тыльной поверхности левого запястья, которые не причинили вреда здоровью (л.д.18-19);

-протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025года (л.д.41);

Из приведенных доказательств следует, что 06.10.2025 года около 20 час. 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в районе остановке общественного транспорта «Школьная», на почве возникших неприязненных личных отношений, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков по задневнутренней поверхности средней трети правой голени, по наружной поверхности левого плечевого сустава и ссадины по тыльной поверхности левого запястья, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшей физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием, ввиду произошедшего между ним и потерпевшей словесного конфликта.

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку факт физического воздействия на человека твердым предметом, в том числе и на различные участки тела человека, безусловно, влечет причинение ему физической боли.

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшей, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Сауниным административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не имеющим административные наказание по гл. 6 КоАП РФ, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде административного ареста нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Поскольку административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд приходит к выводу о назначении иного вида административного наказания.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор № УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району) ИНН №, код ОКТМО №, КПП №, номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК № кор.счет №, КБК №, административный штраф ОМВД РФ по Чернянскому району, постановление от 01.12.2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области

Судья Ю.И. Подзолков