Приговор № 1-114/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 19 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Даминовой Л.Р.,

адвоката Саксонцевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1400 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрел через тайник, находящийся по адресу: (адрес), наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,757 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 возле подъезда (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,757 грамма, израсходовано 0,020 грамма, возвращено 0,737 грамма вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,737 грамма, израсходовано 0,020 грамма, возвращено 0,717 грамма вещества в упаковке.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 0,757 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 через интернет приобрел наркотическое вещество для личного употребления за 1400 рублей. После того как ФИО1 забрал тайник-закладку возле (адрес), то был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать свободы.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Я2 (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000, им совместно с инспектором ОБППСП ОМВД России по г.Салавату Х. возле подъезда (адрес), по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления. Также у него были взяты смывы с рук и изъят сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета.

Из показаний свидетеля Х. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000, им совместно с Я2., возле подъезда (адрес) был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, также были взяты смывы с рук. ФИО1, пояснил, что вещество является наркотическим, его он приобрел через закладку для личного употребления.

Из показаний свидетелей Я3 (л.д....), К. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный в красную изоленту. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, что приобрел он его для личного употребления через интернет. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и взяты смывы с рук.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном в период времени с 00.00.0000 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде (адрес), в присутствии двух понятых, в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000., следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,757 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,737 грамма вещества в упаковке. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,737 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,717 грамма вещества. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000., согласно которому дознавателем в присутствии понятых были осмотрены: бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, опечатан двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № 10 экспертно-криминалистический отдел экспертно-криминалистический центр МВД России по Республике Башкортостан». На одной стороне конверта имеется пояснительная рукописная запись: «Заключение эксперта № ... от 00.00.0000 года по уголовному делу № ... Эксперт (подпись) Я4.» Целостность конверта не нарушена, во время осмотра конверт не вскрывался. (л.д.100);

-протоколом осмотра от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен и просмотрен диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в содержимом телефона имеется переписка с неизвестном лицом о приобретении наркотического средства. (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Я2., Х.., К.., Я3., протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,717 грамма, переданное в камеру хранения ОМВД России по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Видеозапись личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ______________Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________________Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-114/2020 УИД 03RS0015-01-2020-000692-30Салаватского городского суда Республики Башкортостан.