Постановление № 1-45/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

30 апреля уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Родинский районный суд Родинского района Алтайского края для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.

Изучив материалы дела судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовного дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения, составленного в отношении ФИО1, видно, что обвиняется он в совершении единого продолжаемого преступления, квалифицированного по ч.3 ст. 159 УК РФ. По версии органов предварительного следствия ФИО1 в период не позднее 30 марта 2016 года по 26 сентября 2017 года путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения арбитражного управляющего похитил принадлежащие Д.А.В. денежные средства на общую сумму руб., которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.Как следует из материалов дела и обвинительного заключения инкриминируемое ФИО1 мошенничество было начато не позднее 30 марта 2016 года в <адрес> по месту изьятия денежных средств с банковского счета их владельца- Д.А.В., а окончено 26 сентября 2017 года путем передачи потерпевшим Д.А.В. через И. наличных денежных средств ФИО1 в сумме руб., возле здания по адресу: <адрес> «а».

Поскольку по смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, учитывая, что последние денежные средства, были получены ФИО1 от потерпевшего Д.А.В. 26 сентября 2017 года возле здания по адресу: <адрес> «а», то именно в указанном месте ФИО1 приобрел право на чужое имущество в данном случае наличные денежные средства и получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом из обвинительного заключения следует, что местом окончания преступления является последнее изьятие ФИО1 у владельца Д.А.В. денежных средств, то есть место их передачи от потерпевшего обвиняемому возле здания по адресу: <адрес> «а». На место окончания преступления не распространяется юрисдикция Родинского районного суда <адрес> поскольку находится на территории <адрес> края и подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

Судья Г.В. Ожогина