Решение № 2-441/2020 2-441/2020(2-8851/2019;)~М-8083/2019 2-8851/2019 М-8083/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-441/2020

Дело ...

16RS0...-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентлз Групп» о взыскании суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Джентлз Групп» о взыскании суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ФИО2 (Лицензиат), и ООО «Джентлз Групп» в лице генерального директора ФИО1 (Лицензиар), было заключено Соглашение о намерениях заключить лицензионный договор на использование товарного знака и договор оказания услуг ... (далее - «Соглашение»), по которому Лицензиар, в частности, принял на себя обязательство осуществить подбор помещения для фирменного салона Лицензиата, а также предоставить Лицензиату техническую и коммерческую документацию, стандарты ведения бизнеса, оказать техническое и консультативное содействие в запуске фирменного салона в соответствии с условиями п. 4 Соглашения.

В силу п. 3 Соглашения Лицензиатом была произведена оплата Лицензиару в размере 300 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ... прилагается).

Однако в сроки, установленные п. 4 Соглашения, обязательство по подбору помещения ответчиком исполнено не было, а именно на согласование с истцом не поступило ни одного варианта помещения, техническая и коммерческая документация, стандарты ведения бизнеса не предоставлялись, техническое и консультативное содействие в запуске фирменного салона оказано не было.

Ответчик фактически по своей вине сделал невозможным заключение основных договоров, при этом необоснованно удержал денежные средства истца.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Джентлз Групп» в задолженность в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5506, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Джентлз Групп», ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО2 (Лицензиат), и ООО «Джентлз Групп» в лице генерального директора ФИО1 (Лицензиар), было заключено Соглашение о намерениях заключить лицензионный договор на использование товарного знака и договор оказания услуг ... (далее - «Соглашение»), по которому Лицензиар, в частности, принял на себя обязательство осуществить подбор помещения для фирменного салона Лицензиата, а также предоставить Лицензиату техническую и коммерческую документацию, стандарты ведения бизнеса, оказать техническое и консультативное содействие в запуске фирменного салона в соответствии с условиями п. 4 Соглашения.

В силу п. 3 Соглашения Лицензиатом была произведена оплата Лицензиару в размере 300 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ... прилагается).

Однако в сроки, установленные п. 4 Соглашения, обязательство по подбору помещения ответчиком исполнено не было, а именно на согласование с истцом не поступило ни одного варианта помещения, техническая и коммерческая документация, стандарты ведения бизнеса не предоставлялись, техническое и консультативное содействие в запуске фирменного салона оказано не было.

В силу п. 1 Соглашения срок заключения Договора на использования товарного знака Лицензиара и Договора оказания услуг - до ....

Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, обязательства по Соглашению прекращены с ...

В соответствии с п. 5 Соглашения Лицензиар обязался вернуть Лицензиату платеж, указанный в п. 3 Соглашения за вычетом комиссии на покрытие операционных расходов, связанных с подбором помещения для Лицензиата.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

Из положений приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

... истец направил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 300 000 руб. в семидневный срок с момента получения требования. Требование получено ответчиком ... Таким образом, возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее ....

Установлено, что ответчик ... и ... осуществил частичный возврат денежных средств на сумму 150 000 руб. и 70 000 руб., а всего на сумму 220 000 руб.

Размер задолженности составляет 80 000 руб.

Поскольку ответчиком не предпринимались действия по поиску помещений, истцу не предложено ни одного варианта за весь срок действия договора, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном приходит к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения в указанном размере подлежит взысканию в пользу ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом названных положений закона исковые требования обращенные к ООО «Джентлз Групп» о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению в сумме в сумме 5506, 02 руб., также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1 255, 86 руб.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ООО «Джентлз Групп» возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб.

В доход муниципального образования ... с ООО «Джентлз Групп» подлежит взысканию сумма в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джентлз Групп» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 506, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1 255, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. начисляемые с ..., исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джентлз Групп» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 766 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джентлз Групп» в доход муниципального образования ... сумму в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин