Апелляционное определение № 33-692/2026 от 18 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-005001-10 33-692/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 19.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Абрамовой С.И., Скомороховой Л.В.

при секретаре Самофаловой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2025.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.И., объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него как с наследника ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной ежемесячной страховой пенсии в размере 23202,5 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО12 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой ежемесячно переводилась на ее счет в ПАО Сбербанк. 27.08.2024 ФИО13 умерла. В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти на счет умершей в сентябре 2024 года ошибочно перечислены денежные средства в размере 23202,5 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2025 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Белгородской области просит отменить судебный акт как постановленный с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 (ЭЗП вручено 19.01.2026), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО15 являлась получателем пенсии по старости, которая перечислялась истцом на ее счет в ПАО Сбербанк №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла.

В период с 01.09.2024 по 30.09.2024, то есть после смерти ФИО16 на ее счет перечислено 23203,19 руб., из которых 0,69 руб. возвращены банком.

24.09.2024 ОСФР по Белгородской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии №№

09.01.2025 истцом зафиксировано перечисление пенсионеру лишних сумм в размере 23202,5 руб. соответствующим протоколом №№

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма перечислена на банковский счет ФИО19 после даты ее смерти и открытия наследства, имевших место 27.08.2024, следовательно, денежные средства в состав наследства не входят и не могут являться предметом распорядительных полномочий ответчика именно как наследника.

При этом суд указал, что доказательств перехода спорной суммы в фактическое владение и пользование ответчика, распоряжения ею иным образом, материалы дела не содержат. Истец на указанные обстоятельства также не ссылался, требований в порядке ст.1102 ГК РФ не заявлялось.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом суммы денежных средств.

Так, согласно выписке по счету №№ поступившие от ОСФР по Белгородской области 04.09.2024 денежные средства в размере 23203 руб. в указанную дату (04.09.2024 в 10:52:00) сняты со счета посредством использования устройства самообслуживания (банкомата). Сумма в размере 0,69 руб. возвращена банком истцу 05.09.2024.

К имуществу ФИО20 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 17.09.2024 заведено наследственное дело №№ С заявлением о принятии наследства обратился внук умершей ФИО1

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 суду апелляционной инстанции, на 09.02.2026 заявлений о принятии наследства от иных лиц не поступало.

По сведениям УВМ УМВД России по Белгородской области по состоянию на дату смерти ФИО17 лица, зарегистрированные с ней по одному адресу, отсутствуют. Сын ФИО4, зарегистрированный по месту жительства наследодателя, умер еще 17.12.2023.

Вопреки позиции суда первой инстанции, при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению, исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что перечисленная на счет ФИО18 после даты ее смерти страховая пенсии не является наследственным имуществом, как верно обозначено судом первой инстанции, исходя из того, что наследство принял ответчик, учитывая факт снятия спорных денежных средств с банковского счета, в отсутствие доказательств того, что иное лицо, кроме наследника, имело доступ к банковской карте умершей, судебная коллегия признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска ОСФР по Белгородской области.

Руководствуясь п.2 ст.328, ст.329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2025 по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченных денежных средств отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <данные изъяты> излишне выплаченную ежемесячную страховую пенсию в размере 23202,5 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2026.

Председательствующий

Судьи