Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1574/2019

УИД 19RS002-01-2019-002011-32 Дело № 2-1574/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.06.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 167 247 руб. 60 коп. на срок 60 мес. под 15 % годовых. Неустойка установлена в размере 3 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа не выполняет, допуская просрочки гашения задолженности сроком более двух месяцев. Таким образом, ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 159 553 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 55 903 руб. 63 коп., неустойку в размере 19 892 руб. 85 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 553 руб. 50 коп.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ***.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора размер кредита составляет 167 247 руб. 60 коп. Указанная сумма предоставляется заемщику на срок 60 мес. под 15 % годовых на условиях ее погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 978 руб. 57 коп. по 13 число каждого месяца.

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что обязательства Банка по предоставлению денежных средств заемщику исполнены 21.06.2016.

Срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом установлен до 21.06.2021.

Между тем, как следует из материалов дела, за период пользования кредитом с 21.06.2016 по 18.06.2019 ответчиком сумма долга погашена частично, в том числе сумма основного долга в размере 7 693 руб. 94 коп., сумма начисленных процентов – в размере 9 039 руб. 62 коп., неустойка – в размере 1 666 руб. 44 коп.Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, остаток суммы основного долга по состоянию на 18.06.2019 составляет 159 553 руб. 66 коп, задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, за период с 22.06.2016 по 18.06.2019 составляет 55 903 руб. 63 коп., задолженность по неустойке за нарушение заемщиком графика погашения кредита и процентов из расчета 3 % за каждый день просрочки за период с 22.07.2016 по 18.06.2019 составляет 1 496 243 руб. 38 коп., общая задолженность по кредиту по состоянию на 18.06.2019 составляет 1 711 700 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора о сумме кредита и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представила доказательств возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 159 553 руб. 66 коп., а также задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 55 903 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания неустойки за просроченную кредитную задолженность суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % в день от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Исходя из расчетов, представленных истцом, задолженность заемщика по неустойке составляет 1 496 243 руб. 38 коп.

Банк, с учетом материального положения ответчика, реализуя свое право на одностороннее уменьшение размера неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 892 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера задолженности и периода просрочки оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 553 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *** от 21.06.2016 в размере 235 350 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 159 553 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2016 по 18.06.2019 в размере 55 903 руб. 63 коп., неустойку за период с 21.07.2016 по 18.06.2019 в размере 19 892 руб. 85 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 553 руб. 50 коп., а всего взыскать 240 903 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 09.09.2019.