Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается договором от 19.06.1990, удостоверенным государственным нотариусом государственной нотариальной конторы М.М.А. 19.06.1990, зарегистрировано в реестре под № 1744.

В принадлежащем ей доме среди зарегистрированных членов её семьи числится ответчик, который является её мужем и они состоят в браке.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы сроком 9 лет.

Она, являясь собственником жилого дома, имеет намерения его продать в связи с переездом в другой город. Однако, наличие зарегистрированного лица в данном доме является препятствием для его отчуждения. Снять с регистрационного учета ответчика предоставляется возможным только в судебном порядке. С ответчиком она состоит в браке, намерений лишить его места жительства не имею. При приобретении другого жилого помещения или жилого дома ответчику также будет предоставлено место жительство с регистрацией.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/ снять с регистрационного учета из жилого дома по адресу: /адрес/.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Просила иск удовлетворить с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признал в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: