Апелляционное постановление № 22-1254/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 22-1254/2018

Судья Лисица В.Н. Материал № 22-1254/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 27 февраля 2018 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Муромцевой Д.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Байнова А.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер адвоката <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Электростальского городского суда Московской области от 9 января 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>,

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному по приговору Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

постановлением Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

изменен вид исправительного учреждения, назначенный ему по приговору от <данные изъяты>, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Байнова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Широковой А.А,, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> условное осуждение по указанному приговору отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение

По результатам рассмотрения представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, где ФИО1 отбывал наказание, о замене вида режима отбывания наказания, Электростальским городским судом 09.01.2018 было вынесено постановление, которым данное представление удовлетворено и осужденный ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что допущенные им нарушения, а именно – курение в неотведенном для этого месте – нельзя считать злостным нарушением порядка отбывания наказания, а отказ от предложенной работы был допущен в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, наличием ряда тяжелых заболеваний, из-за которых физически нагрузки ему противопоказаны.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции были соблюдены.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, осужденный ФИО1 в период отбывания наказания допускал нарушения отбывания наказания, в том числе <данные изъяты> отказался от выполнения работ, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, и постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера должным образом не реагирует.

Каких-либо медицинских заключений, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, вынесенное в строгом соответствии с требованиями ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ, а также ст. ст. 397 п. 3 и 399 УПК РФ, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 9 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Черных