Приговор № 1-462/2019 462/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-462/2019

дело № – 462/2019 (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово 03 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Серикова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего ордер № 43 от 08.05.2019 г., удостоверение № 1464 от 24.11.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Дагестан, гражданина РФ, со средним общим образованием, Индивидуального предпринимателя,холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 20 по 30 июня 2018 года, находясь в районе дома №39 по ул. Железнодорожная г.Белово Кемеровской области, умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, подобрав в зарослях кустарника пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели "МР-371" за № (производства Ижевского механического завода) путем замены ствола, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы самодельными патронами, скомпонованными из гильзы с капсюлем и порохового заряда от патрона травматического действия калибра 9x22 мм («АКБС», «9mm») и самодельной пули. После чего умышленно незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил данный пистолет по ул. <адрес><адрес>, обеспечивая его сохранность и скрывая от посторонних лиц, до момента принудительного изъятия сотрудниками отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес> в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 28 февраля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому,в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, мама является <данные изъяты>, молодой возраст,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных последовательных объяснения, показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Беловский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с обучением и выполнением служебных (трудовых) обязанностей, а также связанных с оказанием медицинской помощи. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 59):

пистолет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Серикова И.Г.