Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019

75RS0022-01-2019-000406-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Хилок, Забайкальского края

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2014 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: 14 января 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») в соответствии с кредитным договором <***> от 14.01.2014 года предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставил кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. С 30.11.2018 года ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Условиями кредитного договора (пункт 1) предусмотрены срок и порядок исполнения обязательства, в том числе, уплата начисленных процентов: ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

14 января 2014 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору <***> от 14.01.2014 года согласно которому изменены условия предоставления кредита: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от подключения заемщиком к тарифному плану «Лига-Бизнеса» (долее Тарифного плана). При наличии действующего тарифного плана процентная ставка 14,5% годовых. При отсутствии тарифного плана процентная ставка 19,5 % годовых.

19 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору <***> от 14.01.2014 года, согласно которому изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ФИО1 до 14.01.2019 года; предоставлен отсрочка в погашение основного долга сроком на 6 месяцев до 14.07.2015 года погашение кредита осуществляется по графику установленному п.1 дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2015 года к кредитному договору <***> от 14.01.2014 года.

21.01.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ФИО1 до 14.01.2021 года; погашение кредита осуществляется по графику установленному п.1 дополнительного соглашения №2 от 21.01.2016 года к кредитному договору <***> от 14.01.2014 года.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с заключенным с ней договором поручительства <***>/1 от 14.01.2014 года и дополнительными соглашениями к нему № от 14.01.2014 года и № от 21.01.2016 года, а также неустойкой, в соответствии с п.6 Кредитного договора, которым установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 м% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,810811 ГК РФ, истец указал, что в следствии неисполнения ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, банком принято решение о взыскании досрочно оставшейся суммы задолженности.

Заемщику и поручителю 19 марта 2019 года почтой направлены требования от 18.03.2019 года о досрочном возврате всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 26.04.2019 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

13 мая 2019 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Хилокского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2019 года, однако определением от 04 июня 2019 года в связи с поступившими возражениями от должников, судебный приказ был отменен.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на 20 июня 2-19 года, полная задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 355128 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 342635,66 руб., просроченные проценты – 8753,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 92,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3646,59 руб.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства), заключенному с ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

Истец просит взыскать солидарно с заемщика ФИО1, поручителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014 года в размере 355128, 16 руб., в том числе просроченный основной долг 342635,66 руб., просроченные проценты 8753,23 руб., неустойка 3739,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6751, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор). Согласно условиям названного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 13 января 2017 года под 19,5 % годовых (п.п. 1, 2 кредитного договора). Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями (ежемесячный дифференцированный платеж), а также уплачиваются проценты за пользование кредитом ежемесячно за фактическое число дней ежемесячно 14-го числа каждого месяца. (п.п.1,2,3 Кредитного договора). Согласно п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства <***> от 14 января 2014 года. (л.д.10, 10 оборотная сторона).

14 января 2014 года ОАО «Сбербанк России» заключен Договор поручительства <***>/1 с ФИО2, согласно которому последняя ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В ом числе по сумме кредита 1500000 рублей, сроку возврата кредита 13 января 2017 года и процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, ознакомлена с условиями начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от 19.06.2015 года к кредитному договору <***> от 14 января 2014 года кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 14.01.2019 года, погашение кредита осуществляется по графику, указанному в п.1 дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2015 года (л.д.15-16).

Затем 21.01.2016 года Банком с заемщиком ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору <***> от 14 января 2014 года, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 14.01.2021 года, погашение кредита осуществляется по графику, указанному в п.1 дополнительного соглашения № 2 от 21.01.2016 года (л.д.17-18).

14.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» перечислило на банковский счет денежные средства в сумме 1500000 рублей по Кредитному договору <***> от 14.01.2014 года (л.д.19).

Из представленных истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов, выписки по ссудному счету следует, по состоянию на 20.06.2019 года ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.01.2014 года имеет задолженность в размере 355128,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 342635,66 руб., проценты за кредит - 8753,23 руб., задолженность по неустойке – 3739,27 руб. (л.д.16,17).

Также из движения основного долга и процентов, выписке по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей и выплаты в меньшем размере, чем установлено графиком погашения кредита, с 17.05.2019 года внесен последний платеж в размере 3000 рублей. (л.д.27-32).

Ответчиками размер задолженности не оспорен. Суммы произведенных ответчиком оплат отражены в расчете задолженности. Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Учитывая, что Заемщик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, ФИО2, выступившая поручителем по Кредитному договору взяла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора заемщиком ФИО1, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности являются правомерными.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6751, 28 руб. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2019 года в размере355128, 16 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6751, 28 руб., всего 361879 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2019 года.