Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017Обливский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2-46/2017 Именем Российской Федерации 08 февраля 2017 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей - судьи Масных Л.Б., при секретаре Свинцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2017 по заявлению Администрации муниципального образования «Караическое сельское поселение» о признании права собственности муниципального образования «Караичевское сельское поселение» на бесхозяйный объект недвижимого имущества Администрация муниципального образования «Караичевское сельское поселение» обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с указанным заявлением.В обоснование заявления ссылается на то, что 26 декабря 2015 годаобъект недвижимого имущества: Памятник <данные изъяты>, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В течение года, с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Караичевское сельское поселение» на бесхозяйный объект недвижимого имущества. В судебном заседании представитель заявителя - глава Администрации «Караичевское сельское поселение» ФИО1 заявление поддержала и пояснила, что историческое сооружение Памятник <данные изъяты> находится на территории МО «Караичевское сельское поселение», не имеет собственника, они проводят работы по его ремонту и сохранению. Более года данное сооружение состоит на учете в государственном регистрирующем органе, как бесхозяйное. Оснований для признания права собственности за другим лицом нет. Иные собственники неизвестны. В течение всего времени с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного, никто своих прав на него не заявил. Муниципальное образование«Караичевское сельское поселения» в соответствии с действующим законодательством, уставом решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Караичевское сельское поселение» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: Памятник <данные изъяты> сооружения исторические, площадь 2,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Администрации Обливского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Частью 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" - государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно ст.2 п.1.п.п.15 Устава муниципального образования «Караичевское сельское поселение», принятого решением Собрания депутатов Караичевское сельского поселения от 30.01.2015 г. № 78 - к вопросам местного значения сельского поселения относятся: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), местного (муниципального) значения, расположенных на территории Караичевского сельского поселения (л.д.30-91). Как усматривается из сообщения о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества 23.12.2015 внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: Памятник <данные изъяты> кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер учетной записи № Из имеющейся в деле выписки из ЕГРП следует, наименование объекта: Памятник <данные изъяты>., кадастровый номер объекта: №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>,, с момента постановки вышеуказанного объекта недвижимого имущества на учет, как бесхозяйного ограничения (обременения) права, правопритязания в отношении указанного объекта, не установлены, права на данный объект не зарегистрированы (л.д.6) Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что в течение года с момента постановки вышеуказанного объекта недвижимого имущества на учет, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 99-101). Из кадастровой выписки, технического плана сооружения усматривается: - сооружения исторические, площадь 2,3 кв.м, кадастровый №,год ввода в эксплуатацию 1964, местоположение объекта: <адрес> (л.д.8-29). Согласно справке Администрации Обливского района объект недвижимости:наименование объекта - Сооружение историческое, Памятник «<данные изъяты>., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Обливский район» не числится (л.д.96). Таким образом, судом установлено, что бесхозяйное недвижимое имущество - Памятник <данные изъяты> сооружения исторические, площадь 2,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>,более года состоит на учете в государственном регистрирующем органе, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, собственники которого отсутствуют. Какие-либо права на этот объект, в установленном законом порядке, не зарегистрированы, притязания на приобретение его в собственность не заявлены. Никем не оспаривается, что указанный объект недвижимого имущества является бесхозяйным. Отсутствие собственника объекта недвижимости влечет неисполнение установленных законом обязанностей по обеспечению его сохранности, содержанию. По истечении года со дня постановки бесхозяйного недвижимого объекта на учет заявитель обратился в суд с указанным заявлением. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. При таких обстоятельствахсуд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку администрация муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области является органом местного самоуправления на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области на объект бесхозяйного недвижимого имущества: Памятник <данные изъяты>, сооружения исторические, площадь 2,3 кв.м., кадастровый №, адрес(местоположение) объекта: <адрес> Освободить администрацию муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от уплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СудьяМасных Л.Б. 08.02.2017 Суд:Обливский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Администрация Обливского района (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО (подробнее) Судьи дела:Масных Лидия Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 |