Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-478/2018

Дело № 2-478/2018

Поступило в суд 29.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2018 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 988,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5019 рублей 78 копеек.

В обосновании доводов иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 92 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и считается заключенным с момента активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета банк расторг с ответчиком заключенный договор. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 190988,97 руб.. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», а задолженность ответчика перед истцом составляет 190988,97 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения слушания по делу, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения слушания по делу. В ходе судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, указав, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате долга возникло у АО <данные изъяты> банк в январе <данные изъяты> году путем направления ответчику выписки. Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа в январе 2018 года мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района и последующий его возврат судом, не считает обстоятельством, позволяющим признать причину пропуска срока уважительной, так как оно завялено за сроком исковой давности.

Кроме того, АО «Тинькофф Банк» не имел право передавать долговые обязательства ООО «Феникс», так как у ООО «Феникс» нет банковской лицензии на осуществление банковской деятельности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно поданному заявлению-анкете.

ФИО1 извещена о базовой процентной ставке для тарифного плана «1.0» в размере 12,9% годовых.

Ответчик ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете (л.д.46).

Согласно тарифам кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности, минимум 500 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз - 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности + 390 рублей, третий раз и более раз подряд 2% от задолженности + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15% в день. Плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% Задолженности. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей.

Ответчица получила указанную карту, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.34-37).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) по Договору установлен лимит задолженности по собственному усмотрению. Кредит предоставляется в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, на сумму предоставленного кредита начисляются проценты, по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно (раздел 5). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Из истории договора следует, что ответчица ФИО1 допускала просрочку платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлен Заключительный счет в связи с неисполнением условий договора № на сумму 190988,97 руб. с требованием оплатить его в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк ЗАО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), также представлен акт приема-передачи прав требований.

Задолженность ФИО1 перед истцом составила 190988,97 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 104924,85 руб.;

- сумма процентов – 68057,60 руб.;

- сумма штрафов – 18006,52 руб..

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои расчеты.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Далее – Постановление Пленума) в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.6 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), с которыми согласилась ответчик при подписании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банк выставил ответчику заключительный счет о наличии задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому задолженность ответчика перед банком составила 190988,97 рублей, из них: 104924,85 рублей – кредитная задолженность; 68057, 60 рублей – проценты; 18006,52 рублей – штрафы. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, принят в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в МошковоДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю (почтовый ИД №), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено исковое заявление в Мошковский районный суд Новосибирской области о взыскании задолженности с ответчика.

Таким образом, истец обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением в пределах срока исковой давности. Правовых оснований для применения судом последствий применения пропуска срока исковой давности не имеется.

Также судом не может быть принят довод ответчика о том, что АО «<данные изъяты>» не имел право передавать долговые обязательства ООО «Феникс», так как у ООО «Феникс» нет банковской лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, банк праве уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

С данными Общими условиями ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора, а именно подписывая анкету-заявление.

В связи с заключением уступки права (требования) Банк направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уведомление об уступке права требования ответчику ФИО2 было направлено (л.д. 33), не оспорено ответчиком.

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190988,97 рублей, из которых основанной долг – 63004,46 руб., проценты – 68057,60 руб., комиссии и штрафы – 59926,91 руб.. (л.д. 30).

Так как указанная выше уступка права требования осуществлена в отношении задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, который расторгнут, ее взыскание не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Следовательно, уступка права требования в данном случае не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности, не нарушает положений п. 1 и. п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у истца имеется право заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №.

Уступка права требования долга по договору кредитной карты № не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО4 (ФИО2) по договору кредитной карты № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 5019,78 руб., исходя из суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 988 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5019 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018.

Судья М.В.Мухина