Решение № 2-692/2018 2-692/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-692/2018

Дело № 2-692/2018

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею по письменной расписке были переданы ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, срок возврата денежных средств был установлен до августа 2018 года. Ответчик свои обязательства выполнил частично и в установленный срок деньги в полном объеме не вернул, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 100000 рублей, которые истица просит взыскать с ответчика, а также проценты на сумму займа в размере 12860 рублей, проценты за невозврат суммы займа в размере 781 рубль, а также расходы, понесенные истицей при уплате госпошлины.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Косой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом он указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представили, сумму задолженности не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в суд подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.19).

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик Косой А.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 12860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, а всего 113641 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев