Решение № 2-705/2018 2-705/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-705/2018

Белогорский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные






Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО7,

заявителя ФИО5,

третьего лица - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, <адрес> нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, <адрес> нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано необходимостью оформления своих наследственных прав, а именно свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку мать истца и третьего лица ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала указанное наследственное имущество ФИО5 и ФИО1 в равных долях каждому, однако, в шестимесячный срок с момента открытия наследства истец не подал в нотариальную контору заявления о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом разъяснено право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду копии наследственного дела после смерти ФИО4

Третье лицо - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в шестимесячный срок с момента открытия наследства в нотариальную контору не обращался, каких – либо действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринял, против исковых требований не возражает.

Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 было заведено наследственное дело №, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО5.

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2, рассмотрев заявления ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказала, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Материалами наследственного дела № установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО4 в равных долях с ФИО5 согласно завещания, однако, нотариусу было подано заявление, в котором ФИО1 сообщил, что наследство в установленный законом срок не принимал, против выдачи свидетельства о праве собственности на наследство ФИО5 не возражал.

Обращаясь в суд, ФИО5 просит установить факт принятия наследства после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства истец не подал в нотариальную контору заявления о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что после смерти матери в течении шести месяцев с момента открытия наследства он взял из принадлежащего наследодателю жилого дома документы на наследственное имущество, мебель, личные вещи наследодателя, обрабатывал земельный участок.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти матери совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он фактически пользовался имуществом матери, принял меры к сохранению данного имущества, оплачивал коммунальные услуги. Истцом в суде представлены оригиналы правоустанавливающих документов на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО5 после смерти матери ФИО4 наследства.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт, принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:



Суд:

Белогорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Зеленогорского сельского поселения Белогорского района РКрым (подробнее)

Судьи дела:

Калиниченко Н.В. (судья) (подробнее)