Решение № 2-353/2018 2-353/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-353/2018

2-353/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кувандык 27.06.2018

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк « Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолжности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк « Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолжности в сумме 393 357р. 5 к. В обоснование иска в заявлении указано, что ФИО1 20.03.2007 заключила с банком кредитный договор № № по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 30 000р., сроком до 19.03.2010, с выплатой 25% годовых. Решением суда от 14.12.2007 был удовлетворен иск АО КБ «Агропромкредит» и с ФИО1 В пользу банка взыскана задолжность по кредитному договору, по состоянию на 06.12.2007, в сумме 34 547р. 61к. ФИО1 решение суда исполнила 20.11.2017. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна уплатить за период с 07.12.2007 по 20.11.2017 проценты за пользование кредитом в сумме 130 014р. 43к.; неустойку за просрочку в возврате основного долга в сумме 146 254р. 20к.; неустойку за просрочку в уплате процентов в сумме 117 088р. 42к.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что является пенсионеркой и иных доходов кроме пенсии в размере 6 221р. 22к. не имеет. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Пояснениями ответчика ФИО1 и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ФИО1 20.03.2007 заключила с АО КБ «Агропромкредит» кредитный договор №, по условиям которого получила кредит в сумме 30 000р., сроком до 19.03.2010, с выплатой 25% годовых. Приказом мирового судьи от 14.12.2007 был удовлетворен иск АО КБ «Агропромкредит». С ФИО1 в пользу истца была взыскана задолжность по кредитному договору, по состоянию на 06.12.2007, в сумме 34 547р. 61к. ФИО1 присужденные денежные средства выплачивала частями и решение суда исполнила 20.11.2017. За период с 07.12.2007 по 20.11.2017 банк начислил ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами сумме 130 014р. 43к.; неустойку за просрочку в возврате заемных денежных средств в сумме 146 254р. 20к.; неустойку за просрочку в уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 117 088р. 42к.

Согласно п.п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.4 кредитного договора №, заключенного 20.03.2007 ( Далее Договор) за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита, из расчета 25% годовых. Начисление процентов осуществляется банком на остаток ссудной задолжности по кредиту.

Проверка расчета процентов, показывает, что проценты были начислены ФИО1 за период с 07.12.2007 по 20.11.2017 на остаток ссудной задолжности, с учетом очередных частичных выплат заемных средств, из расчета 25% годовых, то есть на основании договора и в соответствии с законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ АО КБ «Агропромкредит» вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения ФИО1 обязательства, то есть фактической платы ему как кредитору денежных средств.

В соответствии с п.2.13 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолжности.

Банк в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.13 Договора за период с 07.12.2007 по 20.11.2017 начислил ответчику повышенные проценты (неустойку) за просрочку в возврате основного долга в сумме 146 254р. 20к.; (неустойку) за просрочку в уплате процентов в сумме 117 088р. 42к. по 0.3 % от невозвращенной суммы долга и невыплаченной суммы процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки в уплате денежных средств.

Ответчиком ФИО1 было заявлено в ходе судебного разбирательства по делу о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из совокупности вышеприведенных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец, АО КБ «Агропромкредит», обратился в суд с иском 26.03.2018. Применив к отношениям сторон по делу срок исковой давности, нужно удовлетворить требования банка за трехлетний период предшествующий обращению в суд, то есть с 26.03.2015 по 26.03.2018.

За период с 26.03.2015 по 26.03.2018, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составит 8976р. 74к. по следующему расчету. Проценты за период с 26.03.2015 по 20.05.2015 составят 1072р. 5к.(28 458,14х25х55:100:365= 1072,05). К 1072,05 необходимо прибавить значение процентов, указанные в таблице 2.2. «Проценты за пользование кредитом, начисленные с 07.12.2007 по 21.11.2017», за период 19.06.2015 по 20.11.2017.

Неустойка за просрочку в возврате основного долга составит 44 078р. 2к. по следующему расчету. Проценты за период с 26.03.2015 по 20.05.2015 составят 4695р. 59к. (28 458,14х109,5х55:100:365= 4695,59). К 4695,59 необходимо прибавить проценты, указанные в таблице 3 «Неустойка на просроченный основной долг», за период 20.05.2015 по 20.11.2017.

Неустойка за просрочку в уплате процентов составит 30 782р. 59к. по следующему расчету. Проценты за период с 26.03.2015 по 20.04.2015 составят 789р. 81к.. (11730,84х109,5х25:100:365= 879,81). К 879,81 необходимо прибавить проценты, указанные в таблице 4 «Неустойка на просроченные проценты, начисленная с 07.12.2007 по 21.03.2018», за период с 20.04.2015 по 21.03.2018.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

«Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ» (п.п. 69-71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Средний размер ключевой ставки Банка России за период 26.03.2015 по 26.03.2018 составил 9,23 процентов годовых. Ответчику ФИО1 начислены неустойки исходя из повышенного процента, который составляет 109,5 процентов годовых.

Размера повышенных процентов, начисленных за просрочку в возврате долга в 11,86 раз превышает среднюю ключевую ставку Банка России за период просрочки в уплате долга и процентов. В силу этого размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате долга и процентов за пользование денежными средствами. Суд считает, что неустойки нужно уменьшить в два раза. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку в возврате основного долга в размере 22 039р. 1к. и неустойку за просрочку в уплате процентов в размере 15 391р. 95к.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу АО КБ «Агропромкредит», которое при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину 7133р. 57к. Иск банка удовлетворен частично на общую сумму 46 407р. 4к. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца нужно взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1592р.21к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк « Агропромкредит» с ФИО1 8976р. 74к. (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 74к.) процентов за пользование кредитом; 22 039р. 1к. неустойку за просрочку в возврате основного долга; 15 391р. 95к. (пятнадцать тысяч триста девяносто один рубль 95к.) неустойку за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом; 1592р. 21к. ( одну тысячу пятьсот девяносто два рубля 21к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Филимошин В.Н.