Приговор № 1-30/2018 4-1-30/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

дело № 4-1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Сертолово

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря судебного заседания Свяжиной Л.А., с участием помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Фисюка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не судимого, контракт о прохождении военной службы заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.

Подсудимый с целью временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения своих служебных обязанностей, желая отдохнуть 04 апреля 2017 года к установленному регламентом служебного времени сроку, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, убыл в <адрес>, стал праздно проводить время и проживал в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где около 10 часов 30 минут 20 февраля 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, признал полностью.

По существу дела пояснил, что действительно в расположение войсковой части обязан был прибыть к 8 часам 30 минутам 04 апреля 2017 года, однако на попутном транспорте убыл в <адрес>, где проживал у своего знакомого в частном доме по адресу: <адрес> и находился там до 20 февраля 2018 года, когда около 10 часов 30 минут этих суток, был задержан сотрудниками военной полиции.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в военной комендатуре (гарнизона 1 разряда) (<адрес>). 20 февраля 2018 года около 10 часов 30 минут по указанию военного коменданта Сертоловского гарнизона, совместно с <данные изъяты> ФИО11 и представителем войсковой части №, прибыл по адресу <адрес> где в доме, принадлежащем гражданину Свидетель №4, был обнаружен ФИО2, который был доставлен в военную комендатуру <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО2 с апреля 2017 года проживал в его доме по адресу: <адрес> В одиннадцатом часу 20 февраля 2018 года сотрудники военной полиции прибыли на его участок и пояснили ему, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, после чего он, Свидетель №4, предложил им пройти в дом, где находился подсудимый. Впоследствии ФИО2 и военные полицейские убыли в военную комендатуру в <адрес>.

Из показаний матери подсудимого Свидетель №2 усматривается, что в период с апреля 2017 года и по февраль 2018 года по адресу ее проживания: Санкт<адрес>, ее сын ФИО2 не появлялся, каких-либо сведений о нём у неё не было. В сентябре 2018 года он ей сообщил, что проживает в <адрес> у своего знакомого. 20 февраля 2018 года сын сообщил ей, Свидетель №2, что задержан сотрудниками военной полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности заместителя командира батальона по работе с личным составом.

С января 2107 года в этой же части проходит военную службу ФИО2, который к 08 часам 30 минутам 04 апреля 2017 года не прибыл на службу. Предпринятыми мерами розыска его местонахождение установлено не было. Об имеющихся тяжелых семейных обстоятельствах ФИО2 в период прохождения службы не сообщал, для получения служебного жилья не обращался, был обеспечен всеми видами довольствия.

Из исследованных в судебном заседании документов, а именно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, контракта о прохождении военной службы, усматривается, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № следует, что время прибытия на службу установлено в 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме

Поскольку ФИО2 как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 продолжительное время уклонялся от исполнения служебных обязанностей, в связи с чем не находит оснований для снижения ему категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу характеризуется положительно, в период её прохождения взысканий не имел, состояние здоровья матери ФИО2, связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому надлежит сохранить избранную ему меру пресечения.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 считать осужденными к основному наказанию в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, трудоустроиться в течение шести месяцев после увольнения с военной службы.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Л. Дедов