Постановление № 5-97/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-97/2019

Постановление

о назначении административного наказания

11 декабря 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Алёшенковой Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшей военнослужащей войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято),

установил:

Кизим около 00 часов 13 минут 18 ноября 2019 г., в районе дома № 7 по улице Железнодорожная пос. Приморского г. Феодосии Республики Крым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), являясь водителем, при наличии признака алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие Кизим, так как имеются данные о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Кизим в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски и кожных покровов лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61 АК № 586150 от 18 ноября 2019 г. следует, что Кизим, при наличии у нее такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в 00 часов 5 минут тех же суток, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказалась от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП № 069583 от 18 ноября 2019 г., в тот же день Кизим отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не указала мотивы отказа, сославшись на свое согласие с нарушением, о чем поставила свою подпись.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ № 392222, составленного в 23 часов 57 минут 17 ноября 2019 г., видно, что в районе дома № 7 по улице Железнодорожная пос. Приморского г. Феодосии Кизим управляла автомобилем «(изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер), с таким признаком опьянения как запах алкоголя изо рта.

В момент составления протоколов, как следует из их содержания, от Кизим замечания и объяснения, как по существу действий инспектора, так и по содержанию составленных протоколов, не поступили.

Эти обстоятельства подтверждаются приложенной к материалам дела видеозаписью, содержание которой свидетельствует об отказе Кизим от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка направления на подобное освидетельствование в материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной Кодекса РФ об АП, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них, взаимосогласующихся, данных, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах нахожу установленным, что Кизим управлявшая в ночь с 17 на 18 ноября 2019 г. при указанных выше обстоятельствах автомобилем «(изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер) в 00 часов 5 минут 18 ноября 2019 г. отказалась пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как усматривается из карточки правонарушений, Кизим ранее 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку Кизим повторно совершила однородное административное правонарушение, за совершение которых она ранее уже подвергалась административным наказаниям и по которым не истек установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кизим.

При назначении Кизим наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность признает ее раскаяние в содеянном правонарушении, а также наличие двух малолетних детей.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным назначить Кизим дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

(изъято)

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов