Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-2968/2019 М-2968/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело № 2-503/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Маркетове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Финрегион»» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОО «МКК «Финрегион»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80040,60 руб., а также просит взыскать судебные издержки в размере 6666,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,22 руб.

В исковом заявлении истец указал, что между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен путем направления Кредитором ФИО1 оферты и её акцепта путем подписания оферты специальным кодом. В соответствии с договором займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик свои обязательства не исполнила и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80040,60 руб., в том числе основной долг – 25000 руб., проценты 49937 руб., штраф -5103,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» безвозмездное право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018. В дальнейшем права требования по договору займа в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора уступки права требования (вторичной цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.09.2019г. судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «МФК «Мани Мен» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства при отсутствии ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражения относительно исковых требований в суд не поступали.

Судебные извещения, направленные по почте в адрес регистрации ФИО1, возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа-оферта о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., в соответствии с условиями которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере и на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, истец предоставил ФИО1 заем в размере 25000,00 руб. на срок до 24.12.2016г. (включительно).

Заемщик с Общими условиями предоставления займа ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять ( п.14 Договора).

Согласно договору на сумму займа начисляются проценты по ставке 8245,35 % с 1 дня срока займа по 2 день срока займа ( включительно), с 3 дня срока займа по 29 срока займа (включительно) – 67,86 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -839,5 % годовых. Первый (единовременный) платеж, то есть срок окончания займа определен ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) с момента передачи денежных средств Заемщику, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. По условиям договора Заемщик обязан возвратить Кредитору в течение срока действия договора 38125 руб., в том числе 13125 руб. – проценты за пользование займом.

К договору приложено подтверждение согласие с офертой по займу, согласно которому на счет ФИО1 24.11.2016г. отправлена указанная в договоре сумма займа, таким образом, срок действия договора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» безвозмездное право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018.

В дальнейшем права требования по договору займа в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора уступки права требования (вторичной цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае ООО «МКК «Финрегион»» в соответствии с положениями ст.384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов ООО МКК «Финрегион» по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) те причитающихся процентов ООО МКК «Финрегион» по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. ООО МКК «Финрегион» не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 6 договора займа заёмщик принял на себя обязанность полностью возвратить полученную сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обстоятельств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «МК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» ( по уступке прав требований ООО МКК «Финрегион») взятые на себя обязательства по Договору займа № от 24.11.2016г. выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 заем в размере 25000,00 руб., что подтверждается выпиской по займу (л.д.11-16).

В связи с неисполнением условий Договора займа, истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

В связи с поступившими возражениями на судебный приказ ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.09.2019г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 24.11.2016г. отменен.

Однако до настоящего времени ответчик, образовавшуюся задолженность перед ООО МКК «Финрегион» не погасил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены.

Учитывая, что обязательства по Договору займа № от 24.11.2016г. ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в общей сумме 80040,60 руб., из которых: 25000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 49937,00 руб. - задолженность по уплате процентов; 5103,60 руб. – задолженность по штрафам.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ранее ООО МКК «Финрегион» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601,22 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

При возмещении судебных расходов суд учитывает категорию гражданского дела, степень его сложности, объем оказанной правовой помощи, период затраченного времени представителем, принцип разумности и справедливости при определении судебных расходов, положения постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд полагает, что сумма расходов за оказание услуг по Агентскому договору № от 18.03.2019г. согласно акту –отчету от 02.12.2019г. в размере 5000 рублей является обоснованной и приходит к выводу о необходимости взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежат удовлетворению в размере 356,40 руб.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке приказного производства в сумме 1263,10 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках данного гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80040 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,22 руб., расходы на оказание услуг по агентскому договору № от 18.03.2019г. в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 356,40 руб.

В остальной части иска ООО «МКК «Финрегион» к ФИО1 - отказать.

Требования ООО «МКК «Финрегион» о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке приказного производства в сумме 1263,10 руб. оставить без рассмотрения. Разъяснив право истца обратиться к мировому судье <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Никольская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.