Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020

К делу № 2-1311/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 июля 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК»(АО) - Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором указала, что 12.04.2016 г. между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК»(АО) (далее «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26.9% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2020 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 285107,56 руб., которая состоит из: основного долга – 73439,82 руб.; просроченного основного долга – 57595,14 руб.; процентов на основной долг – 1457,35 руб.; просроченных процентов на основной долг – 83056,66 руб.; проценты на просроченный основной долг – 26664,08 руб.; пени 20% за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23071,06 руб.; пени 20% за просрочку уплаты основного долга – 19823,45 руб. Просит суд: расторгнуть кредитный договор <№> от 12.04.2016 г., заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285107,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13815,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании частично признал требований истца, пояснив, что до признания Банка банкротом, он производил платежи по кредитному договору без задержек. В связи с закрытием Новороссийского отделения Банка в мае 2017 г., ему не было известно куда вносить кредитные платежи. С июля 2017 г. он начал производить платежи по погашению кредитной задолженности в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно: 25.07.2017 г. он оплатил 12300 руб., 16.08.2017 г. – 6145 руб., 15.09.2017 г. – 6145 руб. Не смотря на это, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска 13.03.2018 г вынесен судебный приказ, по которому с него удержали в счет погашения кредитной задолженности 37644,35 руб. После отмены судебного приказа по его возражению, Банк обратился с настоящим иском. Считает, что по вине Банка стало невозможным исполнение им своих обязательств по погашению кредитной задолженности. Просит суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов на основной долг – 1457,35 руб., просроченных процентов на основной долг – 83056,66 руб., процентов на просроченный основной долг – 26664,08 руб., пени 20% за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23071,06 руб. и пени 20% за просрочку уплаты основного долга – 19823,45 руб.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором №254070 от 12.04.2016 г., заключенным Банком с ФИО1, подтверждается предоставление Банком ответчику кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26.9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает сам ФИО1

Из представленного суду расчета видно, что по состоянию на 10.03.2020 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 285107,56 руб., которая состоит из: основного долга – 73439,82 руб.; просроченного основного долга – 57595,14 руб.; процентов на основной долг – 1457,35 руб.; просроченных процентов на основной долг – 83056,66 руб.; проценты на просроченный основной долг – 26664,08 руб.; пени 20% за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23071,06 руб.; пени 20% за просрочку уплаты основного долга – 19823,45 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 31.07.2017 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение истцом требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, с учетом признания ответчиком требований истца в этой части, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 12.04.2016 г.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 12.04.2016 г., ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженность по кредиту в обще сумме 285107,56 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика о проведенных им платежах в счет возвещения кредитной задолженности не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку указанные платежи, как видно из представленных истцом письменных доказательств, были зачтены на счет банка и распределены в счет погашения задолженности по уплате соответствующих процентов и основного долга.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме в общей сумме 13815,83 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от 27.02.2018 г. и 18.03.2020 г., соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <№>, заключенный 12.04.2016 г. между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК»(АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК»(АО) кредитную задолженность в размере 285107,56 руб., которая состоит из: основного долга – 73439,82 руб.; просроченного основного долга – 57595,14 руб.; процентов на основной долг – 1457,35 руб.; просроченных процентов на основной долг – 83056,66 руб.; проценты на просроченный основной долг – 26664,08 руб.; пени 20% за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23071,06 руб.; пени 20% за просрочку уплаты основного долга – 19823,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13815,83 руб., а всего – 298 923 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов