Постановление № 5-54/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5- 54 -17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Тыжных И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

гр.РФ, со ДД.ММ.ГГГГ образованием, ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.20 мин. до 19 час.30 мин., находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, и желая этого, гр.ФИО1 нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО2, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал со своим отцом на автомашине ВАЗ, за рулем был он (ФИО1), также рядом с ними ехала автомашина «ДД.ММ.ГГГГ за рулем которой был ФИО2, который во время движения показала жестом, чтобы он остановился. Он (ФИО1) остановился, включил аравийку, вышел из машины. ФИО2 тоже вышел из машины и подошел к нему. Подойдя, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, потом нанес удар в область груди от данного удара он (ФИО1) упал. После чего из машины вышел отец - ФИО4, подошел к ФИО2, спросил, что произошло. ФИО2 нанес отцу удар в область груди. После удара он (ФИО1) и отец стали удерживать ФИО2, чтобы тот не смог пойти к своей автомашине, но он вырвался и побежал к своей машине, откуда достал палку и стал наносить удары отцу данной палкой. Удары наносил по голове и рукам. ФИО2 также хотел нанести удары и ему (ФИО1), но не нанес. В ходе потасовки отец забрал палку у ФИО2. После чего стал наносить удары данной палкой ФИО2. Удары наносил беспорядочно. В результате чего у них с ФИО2 завязалась драка. ФИО2 стал звать на помощь лиц русской национальности, чтобы избить их (ФИО5). После чего он и отец прекратили свои действия, сели в автомашину и уехали. В дальнейшем обратились в областную клиническую больницу № <адрес>, где им оказали медицинскую помощь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передвигался на автомобиле «ДД.ММ.ГГГГ двигался по мосту «ДД.ММ.ГГГГ», ехал спокойно, правила дорожного движения не нарушал. Во время движения его подрезал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Он (ФИО2) перестроился в другую полосу движения и продолжил движение, но автомобиль ДД.ММ.ГГГГ опять его подрезал. Водителю автомашины показал жестом, что он «дурак», после чего остановился, включил аварийку. Водитель автомашины ДД.ММ.ГГГГ тоже остановился. Он (ФИО2) подошел к нему и у них произошла словесная ссора, в ходе которой он (ФИО2) оттолкнул водителя ВАЗ. От толчка водитель ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 - упал. Из машины вышел ФИО4, и они стали вдвоем его (ФИО2) избивать. Он стал звать на помощь. Потом вырвался от них и побежал к своей автомашине, но уехать не мог, так те оба побежали за ним. В автомашине взял пластиковую трубу, чтобы защититься, т.е. хотел им нанести удары, но не смог, т.к. ФИО1 повис у него на шее. ФИО4 и ФИО1 стали наносить ему удары, а он (ФИО2) стал звать на помощь. К ним подбежали люди. ФИО4 и ФИО1 убежали.

От действий ФИО1 и ФИО4 были телесные повреждения на руке, спине на уровне лопатки (с обоих сторон).

Полагает, что те избили его за то, что он высказал в адрес ФИО1 недовольство по поводу его вождения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также объективными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- согласно заявлению ФИО2, он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> тракт, <адрес>. (л.д.8)

- из карты вызова скорой медицинской помощи №, следует, что осмотрен ФИО4, в ходе которого установлены повреждения : черепно – мозговая травма сотрясение головного мозга, ссадины, гематома теменной области. (л.д.14)

- также осмотрен ФИО1 установлено: черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, поясничный отдел позвоночника (л.д.15).

- из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровоподтеки на лице, туловище, руках нанесены ФИО2 в пределах суток до ДД.ММ.ГГГГ, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтеки на спине и правой ягодице причинены ударными воздействиями удлиненного цилиндрического предмета, каким могла быть труба. Высказаться об особенностях предметов, которыми были нанесены остальные повреждения, по имеющимся данным не представляется возможным. (л.д.42)

- из видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной на <адрес> тракт, <адрес>, представленной ДД.ММ.ГГГГ», следует, что около <адрес> тракт, <адрес> остановился легковой автомобиль, из которого вышел ФИО2 Следом остановился второй легковой автомобиль, из которого вышел ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 происходит ссора, в ходе которой ФИО2 наносит удар ФИО1, от которого последний падает. Затем из второй автомашины выходит ФИО4, подходит к ФИО1 и ФИО2 ФИО2 наносит удар рукой ФИО4, после чего начинается потасовка. ФИО2 быстрым шагом возвращается к своей автомашине, достает из нее не установленный предмет, которых наносит беспорядочные удары ФИО1 и ФИО4 Затем ФИО4 выхватывает у ФИО2 этот предмет и наносит им удары ФИО2 После этого к указанным лицам подходят трое мужчин. ФИО1 и ФИО4 садятся в свой автомобиль и уезжают с места происшествия.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, т.е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени);

ИНН получателя платежа 7203220244;

КПП 720301001;

БИК 047102001;

Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф);

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области;

ОКТМО 71701 000.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М.Тыжных