Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-1023/2024 М-1023/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1414/2024

Дело № 2-1414/2024

26RS0024-01-2024-001913-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при помощнике судьи Н.С. Кузубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 950760,07 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 51283,37 руб., а всего в сумме 1002043,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19210,22 руб., а также просило обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство КIА К5, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 2169500 руб., указав в обоснование требования, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1837213,53 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA К5 идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - KIA К5 идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и ООО Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1002043,44 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 950760,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 51283,37 руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2169 500 руб.

Истец – представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Она извещалась о слушании дела путем направления извещения заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в кредитном договоре, а также в сообщении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Невинномысску являющимся местом регистрации.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1837 213,53 руб. (из них 1295 016 руб. – стоимость автотранспортного средства + 261784 – стоимость дополнительного оборудования + 280413,53 руб. - суммы на оплату иных потребительских нужд), на срок 60 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора процентная ставка составляла 15,8 % годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 44599 руб. Согласно п. 10 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки КIА К5, идентификационный номер №, стоимостью 1684216 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 261784 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

В соответствии с п. 12. за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.14 заемщик ФИО1 была согласна с общими условиями договора, своей подписью подтвердила, что она была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязалась исполнять все условия договора и согласна с ними, в том числе с тарифами, с индивидуальными условиями договора, общими условиями договора и графиком платежей.

Экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей были получены ФИО1 на руки, о чем также имеется подпись ФИО1

Пунктом 2-4, 6 кредитного договора регламентирован срок действия договора и порядок возврата займа и уплата процентов, в соответствии с графиком платежей.

Согласно копии лицевого счета № ФИО1 на ее банковский счет была перечислена сумма кредита в размере 1837213,53 руб. Из них 1295016 руб. – на оплату автомобиля; 261784 руб. – на оплату дополнительного оборудования; 280413,53 руб. – на иные потребительские нужды (страхование АС/КАСКО в размере 110338,20 руб.; страхование от рисков, связанной с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+» пакет № в размере 2 200 руб.; подключение услуги «СМС-информатор» в размере 4740 руб.; ГЭП - страхование в размере 42812,75 руб.; телемедицина в размере 90322,58 руб.; личное страхование в размере 30000 руб.), доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору ООО «Сетелем Банк» исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату и уплате основного долга и процентов по займу не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 1002043,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 950760,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 51283,37 руб. ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита, тогда как ответчик уже распорядилась денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 1002043,44 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме того, согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки КIА К5, идентификационный номер №, стоимостью 1684216 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 261784 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Ответчик ФИО1 с условиями данного договора была ознакомлена и согласилась отвечать за исполнение обязательств - предметом залога.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля марки КIА К5, идентификационный номер №, следовательно, удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на предмет залога, состоящий из автотранспортного средства - КIА К5, идентификационный номер (№, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 19210,22 руб., а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 19210,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002043,44 руб., в том числе: 950760,07 руб. - сумма основного долга, 51283,37 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 19210,22 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки КIА К5, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену залогового имущества при его реализации в размере 2169500 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.