Решение № 2-4860/2023 2-4860/2023~М-2957/2023 М-2957/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-4860/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.06.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-7386, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: консультация первичная, правовой анализ представленных документов и фактических обстоятельств, сообщенных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики для выработки правовой позиции, изготовить от имени <ФИО>1 заявление в Свердловскую областную психиатрическую больницу № о предоставлении справки в отношении заболевания у <ФИО>6, жалобу в Прокуратуру Свердловской области, жалобу в Министерство здравоохранения, консультировать на протяжении исполнения поручения.

Стоимость услуг составила 65 000 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.4 срок исполнения договора составляет 14 дней с момента подписания договора.

Истец указывает, что в последующем ответчик сообщил о том, что на подготовленные заявления и жалобы поступили отказы, в связи с чем предложил заключить еще один договор, при этом подготовленные документы, равно как и ответы на них ответчик истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № СП-7544, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ представленных документов и фактических обстоятельств, сообщенных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики для выработки правовой позиции, осуществить выезд в интересах <ФИО>1 в Прокуратуру Свердловской области для подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-3133 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовить жалобы в Прокуратуру Свердловской области, консультировать на протяжении исполнения поручения.

Стоимость услуг составила 55 000 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.3 с момента подписания договора ответчик обязался незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора.

Однако, как указывает истец, ответчик по указанному договору обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от договора, просил возвратить уплаченные по договорам денежные средства в сумме 120 000 руб., неустойку в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на юридические услуги – 34 000 руб., однако требования удовлетворены не были.

Считая свои права как потребителя нарушенными, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору №СП-7386 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 65 000 руб., уплаченную по договору № СП-7544 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 55 000 руб., неустойку в сумме 120 000, компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф - 132 500 руб., расходы на юридические услуги 34 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела суду не представили. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-7386 в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: консультация первичная, правовой анализ представленных документов и фактических обстоятельств, сообщенных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики для выработки правовой позиции, изготовить от имени <ФИО>1 заявление в Свердловскую областную психиатрическую больницу № о предоставлении справки в отношении заболевания у <ФИО>6, жалобу в Прокуратуру Свердловской области, жалобу в Министерство здравоохранения, консультировать на протяжении исполнения поручения.

Стоимость услуг составила 65 000 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.4 срок исполнения договора составляет 14 дней с момента подписания договора.

Истец указывает, что в последующем ответчик сообщил о том, что на подготовленные заявления и жалобы поступили отказы, в связи с чем предложил заключить еще один договор, при этом подготовленные документы, равно как и ответы на них ответчик истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № СП-7544, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ представленных документов и фактических обстоятельств, сообщенных заказчиком с учетом законодательства и правоприменительной практики для выработки правовой позиции, осуществить выезд в интересах <ФИО>1 в Прокуратуру Свердловской области для подачи жалобы по постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-3133 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовить жалобы в Прокуратуру Свердловской области, консультировать на протяжении исполнения поручения.

Стоимость услуг составила 55 000 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.3 с момента подписания договора ответчик обязался незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора.

Однако, как указывает истец, ответчик по указанному договору обязательства не исполнил.

Ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченную по договору №СП-7386 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 65 000 руб. и уплаченную по договору № СП-7544 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 55 000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как ранее установлено судом, обязательства по договору № СП-7386 от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ответчиком в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приступить к исполнению обязательств по договору № СП-7544 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался незамедлительно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам заявлены обосновано.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию неустойки по договору № СП-7386 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 100 руб. (расчет: 65 000 руб. х 3% х 278 дн. = 542 100 руб.), но не более 65 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору № СПП-7544 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 750 руб. (расчет: 55 000 руб. х 3 % х 198 дн. – 321 750 руб.), но не более 55 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 120 000 руб. (расчет: 65 000 руб. + 55 000 руб. = 120 000 руб.). О снижении суммы штрафа ответчик ходатайство не заявлял.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке, однако требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 132 500 руб. (расчет: 50% х (65 000 + 55 000 + 120 000 + 25 000). Оснований для снижения штрафа в отсутствие ходатайства со стороны ответчика суд не усматривает.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в сумме 34 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 900 руб., поскольку истец при подаче иска была освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу <ФИО>1 (паспорт серия № №) уплаченную по договору №СП-7386 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 65 000 руб., уплаченную по договору № СП-7544 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 55 000 руб., неустойку в размере 120 000, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 132 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 34 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ОГРНИП №, ИНН №) в местный бюджет госпошлину в размере 5 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О. П.