Постановление № 5-47/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении должностного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На участке автодороги общего пользования регионального значения 24 км.+400 м. автодороги Александровское - Новоселицкое - Буденновск 12.03.2020 примерно в 14 час. 15 мин. в рамках дополнительного осуществления федерального контроля и надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения была осуществлена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения в месте проведения краткосрочных дорожных работ в виде профилирования обочины.

При проведении обследования были выявлены следующие недостатки в проведении дорожно - ремонтных работ.

На участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения вне населенного пункта, где разрешена скорость движения транспортных средств согласно ПДД со скоростью 90 км/ч, проводились дорожные работы по профилированию обочины проезжей части дороги, путем перекрытия одной полосы движения транспортных средств. Рабочая зона производства краткосрочных работ менее 100 м на полосе движения.

На участке проведения работ не были установлены временные дорожные знаки в полном объеме в нарушение требований В.С.Н. - 3784 «Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», а также требований ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» а именно отсутствовал дорожный знак 1.18 ПДД «Выброс гравия», дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения».

ОДМ 218.6.019-2016 п. 4.1.4 места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожными движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом.

Непосредственно в месте проведения работ дорожные знаки установлены в нарушение ГОСТ 52289 - 2004 п. 5.1.8 Расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах).

В зоне проведения дорожных работ не были установлены дорожные знаки 2.6 ПДД «Преимущество встречного движения» и 1.20.3 «Сужение дороги с лево» - хотя дорожные работы проводились по правой стороне дороги по ходу движения.

В соответствии с требованиями п. 14 «Основных положений ПДД РФ», утвержденных Постановлением совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями».

Вышеперечисленные недостатки при проведении дорожно - ремонтных работ указывают на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

В судебное заседание должностное лицо ФИО1, не явился, согласно своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административного правонарушения врио ГИДН ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что вина должностного лица подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступило замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства по делу суд учитывает: объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, и другие материалы дела.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях должностного лица ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия должностного лица ФИО1 квалифицированны правильно по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку не обеспечения соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст. 12.34 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить должностному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) тысяч рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Смыкалов