Решение № 2-1146/2019 2-1146/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 169 221,56 рублей за период с **.**.**** по **.**.****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 482,59 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 169 221,56 рублей, пени за просрочку платежей в размере 9 482,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** представитель по доверенности ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт задолженности признала, не согласилась с суммой, считает, что она завышена. Так же дополнительно пояснила, что ФИО4 и ФИО5 сняты с регистрационного учета, имеют свое жилье. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают вместе с ней.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не представили сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи).

Судом установлено, что согласно ордеру *** серия АБ от **.**.**** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: *** – муж, ФИО4 – сын, ФИО2 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО7 – дочь.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ -2008» *** от **.**.**** в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО8, а также несовершеннолетние ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, *** **.**.**** года рождения. Ответчики ФИО4 и ФИО5 сняты с регистрационного учета с **.**.**** и с **.**.****, соответственно.

В силу части 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В данном случае имущественную ответственность за несовершеннолетних ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, *** **.**.**** года рождения, несет их законный представитель ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****.

Из справки ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский от **.**.**** следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: ****, ФИО5 зарегистрирована по адресу: ****.

Согласно представленной выписке из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****, ответчикам начислена оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 169 221,56 рублей.

Ответчики не предоставили суду возражений по размеру задолженности и доказательств уплаты долга в полном объеме, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является их обязанностью.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы пени ответчики суду не представили, в связи с чем суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка **** от **.**.**** об отмене судебного приказа *** от **.**.**** о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 169 221,56 рублей, пени в размере 9 482,59 рублей, а всего 178 704,15 рублей солидарно, расходов по уплате госпошлины в размере 477,41 рублей с каждого, согласно которому указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Между тем, период и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиками не оспорены, задолженность в полном объёме погашена не была.

Задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 169 221,56 рублей, пени за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 9 482,59 рублей. Указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно.

Учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в настоящее время не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, с нанимателем не проживают, сняты с регистрационного учета в указном жилом помещении, имеют регистрацию по другому адресу, суд приходит к выводу, что на них не может быть возложена обязанность перед обслуживающей организацией по несению платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО5 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 774,08 рублей, которая подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков, что соответствует позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 169 221 рубль 56 копеек, пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 482 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 774 рубля 08 копеек, а всего 183 478 (сто восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 23 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО4, ФИО5, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина