Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1193/2025

Дело № 2 – 1193/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-000983-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 23 декабря 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ходжаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Чернова ( Сорокина )Н.А., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрации города Юрги, Варнавской ( Сорокиной )В.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6, умершего ***,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО6, умершего *** о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6, умершего *** (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (т. 1 л.д. 54).

Определением Юргинского городского суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Юрги (т. 1 л.д. 104).

Определением Юргинского городского суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (т. 1 л.д. 152).

Определением Юргинского городского суда от 12.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО10 (л.д. 193).

Определением суда от 23.12.2025 дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) мотивированы следующим.

*** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО6 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 158000 рублей с процентной ставкой 14,9 %.

Факт предоставления ФИО6 суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ***.

По состоянию на 08.04.2025 года у заемщика ФИО6 по вышеуказанному кредитному соглашению осталась задолженность в общей сумме 134761 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 126741 рубль 57 копеек, задолженность по процентам в сумме 8019 рублей 45 копеек.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

*** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО6 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 325000 рублей с процентной ставкой 13,8 %.

Факт предоставления ФИО6 суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ***.

По состоянию на 08.04.2025 года у заемщика ФИО6 по вышеуказанному кредитному соглашению осталась задолженность в общей сумме в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 269017 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 15663 рубля 62 копейки.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

*** ФИО6 умер.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 97-98).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

До настоящего времени никто из наследников наследство после смерти ФИО6 не принял, вследствие чего принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, является выморочным.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с принявших наследство наследников ФИО6 в пользу истца задолженность по вышеуказанным кредитному соглашению *** от *** в сумме 134761 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5042 рублей 83 копеек, кредитному соглашению *** от *** в сумме 284680 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9540 рублей 43 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 4).

Представитель ответчика Администрации г. Юрги ФИО11, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 136), извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Юрги, так как у ФИО6 имеются наследники (т. 1 л.д. 134-135).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, извещенный о судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась почтовым отправлением по месту фактического проживания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернова ( Сорокина )Н.А., о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась почтовым отправлением по месту фактического проживания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Варнавской ( Сорокиной )В.К., о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по месту фактического проживания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по месту фактического проживания, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрации города Юрги, ФИО8

Ответчик ФИО1 умер *** до обращения истца в суд с вышеуказанными исками.

Ответчик ФИО5 умер *** до обращения истца в суд с вышеуказанными исками.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиками, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО6 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 158000 рублей с процентной ставкой 14,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от *** (т. 1 л.д. 14-15, 38 (оборотная сторона).

*** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО6 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 325000 рублей с процентной ставкой 13,8 % годовых, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от *** (т. 2 л.д. 8 (оборотная сторона), 32-33).

*** ФИО6 умер, что подтверждается представленной ЗАГС г. Юрги и Юргинского района записью о смерти ФИО6 (т. 1 л.д. 47).

По состоянию на *** задолженность заемщика ФИО6 по кредитному соглашению *** составляет в общей сумме 134761 рублей 02 копейки, что подтверждается Выпиской по счету заемщика ФИО6 и Расчетом задолженности (т. 1 л.д. 14-15, 19), по кредитному соглашению *** в общей сумме 284680 рублей 93 копейки, что подтверждается Выпиской по счету заемщика ФИО6 и Расчетом задолженности (т. 2 л.д. 32-33, 36).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО6 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 97-98).

Из Справки копии поквартирной карточки и сведений Отдела по вопросам миграции следует, что был ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу до даты смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не заводилось, что свидетельствует о том, что наследники ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Однако, согласно выписки из ЕГРН от *** (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 97-98), следует, что в жилом доме, находящимся по адресу: ***, 1\3 доли в праве собственности принадлежала умершему ФИО6, а 2/3 доли в праве собственности указанного жилого дома принадлежат дочери умершего брата ФИО6 – ФИО5 – Варнавской (Сорокиной ) В.К. (т. 1 л.д. 105-106).

Из копии наследственного дела ***, представленной Кемеровской областной нотариальной палатой (т. 2 л.д. 167-172) следует, что ответчик Варнавской ( Сорокиной )В.К. действительно является дочерью умершего ФИО5, который являлся полнородным братом умершего ФИО6

Так как ФИО5 умер ранее ФИО6, ответчик Варнавской ( Сорокиной )В.К. в силу ст. 1146 ГК РФ является наследником ФИО6 по праву представления.

Так как ответчик ФИО8 владеет жилым домом, находящимся по адресу: *** (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 97-98) после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ влечет признание ее принявшей наследство после смерти ФИО6

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО8 не оспорены и не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, вследствие чего она обязана отвечать по долгам ФИО6, в частности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Однако ответчик ФИО8 обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком ФИО8 суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как следует из Кадастровой справки (т. 2 л.д. 171 оборотная сторона) кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: ***, составляет 129963 рубля 89 копеек.

При указанном обстоятельстве стоимость перешедшего к ФИО8 наследственного имущества (1/3 доли в праве на указанные жилой дом) составляет: 129963,89 руб. : 3 = 43287 рублей 97 копеек.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО6 сторонами суд не представлено.

Сумма предъявленной истцом задолженности по двум вышеуказанным кредитным соглашениям составляет: 134761,02 руб. + 284680,93 руб. = 419441 рубль 95 копеек.

Так как сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО8 наследственного имущества, а наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению от 17.05.2021 № 3438/0625419 в сумме 43321 рубль 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным соглашениям в остальной части суд отказывает.

Так как иные ответчики имущество после смерти ФИО6 не принимали, законных оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к другим ответчикам, не имеется.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО8 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14583 рублей 96 копеек (платежное поручение т. 1 л.д. 4 (оборотная сторона), т. 2 л.д. 4 (оборотная сторона).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применению в данном случае не подлежат, так как при обращении в суд с вышеуказанным иском истец не мог знать стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, вследствие чего оплачивал государственную пошлину, исходя из суммы задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Чернова ( Сорокина )Н.А., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрации города Юрги, Варнавской ( Сорокиной )В.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6, умершего ***, удовлетворить частично.

Взыскать с Варнавской ( Сорокиной )В.К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество): задолженность по кредитному соглашению *** от ***, кредитному соглашению *** от *** в сумме 43287 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14583 рублей 26 копеек, а всего 57871 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Чернова ( Сорокина )Н.А., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Администрации города Юрги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 16 января 2026 года