Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-2298/2018;)~М-2221/2018 2-2298/2018 М-2221/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019 30 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Абелевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать 659 010,08 рублей задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 9790,10 рублей, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.5)

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, прием корреспонденции не обеспечен, извещения возвращены почтовой службой с указанием «адресат за телеграммой не является»

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, и находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 11 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор № <***> о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлен на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания»(далее Правила)

Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. По графику датой уплаты ежемесячного платежа является 3-е число каждого месяца, либо следующий за этой датой рабочий день.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

Начиная с декабря 2017 года обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно п.7.1 и 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Поскольку за время действия кредитного договора Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, Истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном возврате Кредита, которое не исполнено в установленный срок.

Из представленного расчета по состоянию на 17.08.2018 года задолженность Заемщика составляет: основной долг – 577464,55 рублей; начисленные проценты – 81545,53 рублей; всего 659 010,08 рублей.

В адрес ответчика Банком направлено требование от 08.06.2018г. о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 09.07.2018, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (659 010,08 -200000)*0,01+5200= 9790, 10 рублей.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 11.10.2013 по состоянию на 17.08.2018 года в сумме 659 010 рублей 08 коп, из которых: основной долг – 577464 рубля 55 коп; начисленные проценты – 81 545 рублей 53 коп; и взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 790 рублей 1о копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение постановлено и оглашено 30 января 2019 года

Судья