Определение от 11 февраля 2022 г. по делу № А32-38036/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС21-29787


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва11 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (х. Первая Синюха Лабинского района Краснодарского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021 по делу № А32-38036/2020,

установил:


Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании самовольными постройками указанных в иске объектов недвижимости и обязании их снести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Предприниматель предъявил встречный иск о признании права собственности на незавершенные строительством спорные объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район.

Арбитражный суд Краснодарского края решением суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021, первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 11.01.2022; после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 25.12.2021 и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки и вновь направил жалобу, приложив необходимые документы, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателяглавы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021 по делу № А32-38036/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация МО Лабинский район (подробнее)
Администрация муниципального образования Лабинский район (подробнее)

Ответчики:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ Буров Серегей Александрович (подробнее)
ИП Глава КФХ Буров С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)