Определение от 18 ноября 2022 г. по делу № А32-5613/2019

79006_1902565

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-22657(3,4)

г. Москва

18.11.2022 Дело № А32-5613/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рис Кубани» (далее – общество «Рис Кубани»), ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022

по делу № А32-5613/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Юг» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 01.11.2018, заключенного между должником и обществом «Рис-Кубани», применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемыми судебными актами требования удовлетворены; договор признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал общество «Рис-Кубани» возвратить в конкурсную массу оборудование.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка совершена между аффилированными лицами в период неплатежеспособности должника для вывода ликвидного актива должника с целью причинения вреда его кредиторам.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов