Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А40-102926/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-11428(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "АВАЛ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2025 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2026 г. по делу № А40-102926/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Славянский Экспорт" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 7 апреля 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании сделки недействительной удовлетворено, договор от 18 ноября 2019 г. № 15МК/19 на перевалку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, заключенный между обществами "Славянский экспорт" и "АВАЛ", признан недействительным в части пунктов 5.2.2, 5.2.3, 6.2, 9.11, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "АВАЛ" в пользу общества "Славянский экспорт" денежных средств в размере 121 210 209,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества "АВАЛ" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2025 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2026 г. по делу № А40-102926/2023 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов