СудАкт в соцсетях

Определение от 11 июля 2023 г. по делу № А66-15263/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

79151_2043721

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10933

г. Москва 11.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСтрой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2023 по делу № А66-15263/2021 по исковому заявлению общества к государственному казенному учреждению Тверской области «Тверьоблстройзаказчик о взыскании 12 459 253 руб. 30 коп.

убытков,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области, суд округа исходил из того, что выводы судов основаны на неполно исследованных материалах дела, сделаны без учета условий контракта и выяснения всех обстоятельств спора, правовой оценки представленных доказательств.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что оно принято

судом округа в пределах полномочий, установленных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа не предрешил исход дела, в связи с чем при новом рассмотрении дела судом первой инстанции общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко