Определение от 15 сентября 2014 г. по делу № А33-10005/2013

963596473

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-1097


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (г.Сургут) от 05.09.2014 № 2141-С на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2013 по делу № А33-10005/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) со дня вступления в силу Закона № 186-ФЗ жалобы лиц, участвующих в деле, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, которые обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованной в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Кодекса (в редакции Закона № 186-ФЗ).


Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 13.05.2014.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 09.09.2014, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная им жалоба, которая возвращена Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения, была направлена в пределах установленного срока, и в этой связи полагает, что причина пропуска срока подачи настоящей жалобы является уважительной.

Между тем, нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку доказательств, препятствовавших своевременной подаче жалобы, по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (г.Сургут) от 05.09.2014 № 2141-С на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2013 по делу № А33-


10005/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.05.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев