Определение от 29 мая 2023 г. по делу № А45-11458/2022

79151_2015037

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-7513

г. Москва 29.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Новосибирской области (далее – министерство) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу № А45-11458/2022 по исковому заявлению министерства к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 2 975 250 руб. 00 коп. гранта в форме субсидии,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что целями и задачами развития крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимателя являлось в частности производство и реализация продуктов животноводства – мяса (говядины), а не разведение племенных животных, и


пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушения условий предоставления гранта, связанного с его нецелевым использованием в размере 1 336 500 руб. 00 коп.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, согласился с изложенными в нем выводами.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию министерства по спору, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам, установление которых относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, в связи с этим они не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко