Определение от 7 апреля 2025 г. по делу № А55-31055/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-1984 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Самара-Солана» (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 мая 2024 г. по делу № А55-31055/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2024 г. по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Самара-Солана» к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» Жигулевское производственное отделение, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов проверки прибора учета недействительными,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 2 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии требованиям законодательства оспариваемых актов и доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии.

Требуемая истцом иная оценка фактических обстоятельств, связанных с проведением спорных проверок, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Самара-Солана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост