Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А83-13350/2019

79003_2171176

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС23-29048(1,2)

г. Москва 14 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (далее – компания) и арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 по делу № А83-13350/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное общество «Генбанк» – обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1 с ходатайством об отстранении его от исполнения возложенных обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие, выразившееся: в непроведении в течение длительного времени торгов по реализации имущества ФИО2, являющегося предметом залога; неисполнении в течение длительного времени обязанностей по пополнению конкурсной массы в связи с признанием брачного договора недействительным; неосуществлении действий по оспариванию сделки по продаже автомашины «KIA Sportage» и принятию мер по своевременной реализации автомашины «Chevrolet Lacetti» невзыскании задолженности с акционерного общества «Камыш-Бурунский железнорудный комбинат». ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в

неоспаривании сделки по продаже автомашины «KIA Sportage», в указанной части в удовлетворении жалобы отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 и компания просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая обжалуемые действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника незаконными в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, что привело к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, вызвав обоснованные сомнения в возможности дальнейшего надлежащего ведения процедуры банкротства.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов