Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А73-2826/2018

79006_1185665

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-21092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Хабаровск; далее – ФИО1)

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2018 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-2826/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Чэатын» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, заявление индивидуального предпринимтеля ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО1 в размере 21 825 381,65 руб., из которых: 20 634 395,66 руб. – основной долг, 1 190 985,99 руб. – неустойка. Рассмотрение отчёта временного управляющего назначено на 17.09.2018.

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ФИО3 просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов