Определение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-14398/2021

79008_1850658

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-16578


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу № А40-14398/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТТА СТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» о расторжении договора цессии от 01.09.2020,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 произведена замена истца с ООО «ДЖЕТТА СТРОЙ» на ФИО1, ответчика с ООО «СТРОЙГАРАНТ» на ООО «МАГМА», утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «МАГМА», производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 отменено определение, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая его принятым с существенным нарушением норм процессуального права, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост