Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А46-19364/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС23-14736

Дело № А46-19364/2020
03 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магма- компьютер» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2024 г.,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился с иском к обществу о взыскании задолженности и пени.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2024 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению арендных платежей, проверив расчет задолженности и пени, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Магма-компьютер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов