Определение от 1 февраля 2026 г. по делу № А27-20244/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-13628(6) г. Москва 2 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2025 г., принятые в деле № А27-20244/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия финансового управляющего, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2025 г., в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение прав членов его семьи. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие нарушения прав должника и находящихся на его стороне лиц выполнением управляющим законных функций в деле о банкротстве должника, отклонив заявление в соответствии со статьями 203, 60, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обратного должник не обосновал, в связи с чем его доводы не влияют на судьбу судебных актов в кассационном производстве. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ (подробнее)МИФНС России №11 по Кемеровской области (подробнее) Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Прокопьевска (подробнее) ОАО "Московский областной банк" (подробнее) ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее) ООО "Компания Максима" (подробнее) ООО "Топливно-энергетическая компания Сибири" (подробнее) ООО "Энергия-Трейдинг" (подробнее) Финансовый управляющий Овчаренко Семен Александрович (подробнее) Иные лица:Ассоциация "МСКСОПАА "Содружество" (подробнее)МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области- Кузбасса (подробнее) НП Саморегулируемая организация Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) ООО "Прогресс" (подробнее) ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее) ПАО "Кузбассэнергосбыт" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |
