Определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-117495/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1990931 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-12260 (3) г. Москва 14.04.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А56-117495/2019 , в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой" (далее - должник) его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023, утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, установил, что по форме и содержанию представленное мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, одобрено собранием кредиторов должника и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. С данным выводом согласился суд округа. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО КАЛИНИНГРАД КРАН ПЛЮС (подробнее)ООО "НК-Георесурс" (подробнее) ООО "Парм" (подробнее) ООО "Промсервис" (подробнее) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства" (подробнее) Иные лица:АО "ВЭБ-лизинг" (подробнее)ООО "Альянс" (подробнее) ООО "Новые строительные технологии" (подробнее) ООО "Охранная организация "Омега Секьюрити" (подробнее) ООО "Рубин" (подробнее) ООО "СтройЛогика" (подробнее) ООО ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (подробнее) ООО "ТехНоватор" (подробнее) Публично-правовая компания "Единый заказчик" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |