Определение от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-37419/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-203807/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-19653

г. Москва 18 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство товарищества собственников жилья «Митинский оазис-10» (далее - товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-37419/2023,

установил:

товарищество 08 сентября 2024 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22 апреля 2024 г.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением 08 сентября 2024 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 Кодекса процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано, каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.

Суд принимает во внимание, что постановление суда округа от 22 апреля 2024 г. принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы товарищества, судебное заседание проведено судом округа с участием представителя заявителя, согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 23 апреля 2024 г., заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Митинский оазис-10» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Митинский оазис-10» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-37419/2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов