Определение от 30 января 2019 г. по делу № А26-7697/2017

79008_1212476

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-454


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (третье лицо) от 24.12.2018 № 23016 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 по делу № А26-7697/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 205 308 руб. 34 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Прионежская сетевая компания», индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды пришли к выводу о несоответствии требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составленного в отношении ответчика (потребитель) акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся недоказанности наличия безучетного потребления электроэнергии исследовались судами, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, основаны на неверном толковании норм права, что не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост