Определение от 21 ноября 2014 г. по делу № А56-42432/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 307-эс14-6507




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

21 ноября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Форест» Васильевой О.Я. (Санкт-Петербург) от 07.11.2014 на определение Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу № А56-42432/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,


у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.08.2014.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 08.11.2014 в адрес Верховного Суда Российской Федерации, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что занимался сбором новых доказательств по делу (проводил анализ первичных документов должника и экспертизу товара).

Однако приведенные в ходатайстве причины не могут служить основанием к восстановлению срока, учитывая при этом, что суд кассационной инстанции не имеет полномочий на приобщение и исследование новых доказательств.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


о п р е д е л и л:


ходатайство конкурсного управляющего ООО «Форест» Васильевой О.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Форест» Васильевой О.Я. (Санкт-Петербург) от 07.11.2014 на определение Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу № А56-42432/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.



Судья Д.В.Капкаев