Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А68-14042/2017

79013_1269930

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-10846


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Респект» (Тульская обл.) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-14042/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский Кондитер ЛТД», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тульский Кондитер» и обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – общество «Респект») о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 900 000 руб. и пени в сумме 543 000 руб.

Третьим лицом по делу привлечена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 28.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 21.05.2019, решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2018 отменено и исковые требования удовлетворены: с ООО «Тульский Кондитер ЛТД», ООО Торговый Дом «Тульский Кондитер» и общества «Респект» в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность в размере 900 000 руб., пени в размере 544 500 руб., расходы по госпошлине в размере 16 400 руб.

Общество «Респект» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Респект» о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-14042/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации