Определение от 27 июня 2017 г. по делу № А64-3189/2014

79005_961885

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС17-7309


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс- Сервис» (далее – общество «Люкс-Сервис») на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 по делу № А64-3189/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – должник) открытое акционерное общество «Тамбовский хладокомбинат» (далее – общество «Тамбовский хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 10 047 823,20 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2016 и округа от 22.02.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника общество «Люкс-Сервис» просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества «Тамбовский хладокомбинат» и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Суды установили размер задолженности, а также факт перехода прав по кредитному договору и договору поручительства от Сбербанка России (далее – банк) к обществу «Тамбовский хладокомбинат» (залогодателю), исполнившему обязательства общества с ограниченной ответственностью «Айстек» по кредитному договору перед банком.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев