Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А32-31873/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-10905


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новорослесэкспорт» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 по делу № А32-31873/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 по тому же делу по иску акционерного общества «Новорослесэкспорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркас Раша» о взыскании задолженности за услуги по хранению порожних контейнеров,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные услуги оказаны истцом и оплачены ответчиком (заказчик) в рамках договора перевалки контейнеров в соответствии с установленной квотой, превышение которой не выявлено.

Основанные на иной против данной судами оценке отношений сторон по спорному договору доводы в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению обстоятельств спора сами по себе не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Новорослесэкспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост